Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2012 ~ М-259/2012 от 21.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2012 года                                                                                               г. Татарск

Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:

председательствующего Большаковой Н.А

с участием прокурора Колтышевой Н.В.

при секретаре Зуенко Л.И.

рассмотрев дело по иску Татарского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Кочневского сельсовета об устранении нарушений требований законодательства, возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Татарский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Кочневского сельсовета <адрес> указывая, что Татарской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения была проведена проверка соблюдения администрацией Кочневского сельсовета земельного, градостроительного и санитарно - эпидемиологического законодательства. Проверкой установлено, что ответчиком допускаются нарушения названного законодательства.

Указанные нарушения являются недопустимыми, могут привести к возникновению угрозы жизни и здоровья людей.

Прокурор просит признать незаконным бездействие администрации Кочнёвского сельского поселения <адрес> по организации на территории мест захоронения, соответствующих требованиям земельного, градостроительного и санитарно – эпидемиологического законодательства; обязать администрацию Кочневского сельсовета <адрес> оформить правоустанавливающие документы, соответствующие требованиям земельного, градостроительного и санитарно - эпидемиологического законодательства на земельные участки, занятые кладбищами, расположенные в <адрес> и д. <адрес> в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца прокурор Колтышева Н. В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 иск признала в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, представитель ответчика требования прокурора признал в полном объёме, признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других граждан.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.