Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2020 ~ М-1456/2020 от 07.07.2020

Дело №2-1858/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001948-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        19 августа 2020 года                                                                             г.Ижевск

                        Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

                    при секретаре Епимаховой С.А.,

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Поткину А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                    УСТАНОВИЛ:

                        АО «СОГАЗ» в лице представителя Копелевич А.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №), обратилось в суд к Поткину А. М. с требованием о возмещении 202 200,00 рублей ущерба в порядке регресса. В обоснование требования указано на произошедшее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №). Согласно административному материалу водитель Поткин А.М., управляющий автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 202 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку лицо, причинившее вред не включено в полис обязательного страхования, истец вправе на основании ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

                        Об извещении о назначенном судебном заседании истца свидетельствует возвращенное в суд уведомление о доставлении судебной корреспонденции по указанному в исковом заявлении адресу.

Ответчик Поткин А.М. о судебном заседании извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по месту его регистрации по данным ОАСР УВМ МВД по УР. Согласно сведениям сайта ФГУП «Почта России» корреспонденция, доставленная в соответствии с пунктами 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N234 и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014г. N423-п возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

    С учетом надлежащего извещения участников судебного разбирательства в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

        Изучив представленные письменные доказательства, суд полагает установленным несоблюдение Поткиным А.М. при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, выразившегося в несоблюдении безопасной дистанции до двигавшегося впереди под управлением водителя ФИО транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, повлекшего столкновение с указанным автомобилем.

        К данному выводу суд приходит с учетом сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии – столкновении двух транспортных средств по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты и справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств:

<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Поткина А.М., повреждения транспортного средства: капот, передний бампер, оба передних крыла, обе передние боковые фары, скрытые повреждения. Собственником транспортного средства является ФИО1. Страховщиком транспортного средства является АО «СОГАЗ», полис №;

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, повреждения транспортного средства: пятая задняя дверь с молдингом, задний бампер, заднее левое крыло с накладкой, скрытые повреждения, глушитель, левая катафота заднего бампера. Собственником транспортного средства является ФИО. Страховщиком транспортного средства является «Югория», полис №.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 (далее по тексту: «Правила дорожного движения»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

                        Постановлением зам.командира ОБДПС ГИБДД МВД от ДД.ММ.ГГГГ № Поткин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, выразившегося в управлении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты у дома <адрес> транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не имея права управления данным транспортным средством, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

                        Постановлением инспектора ОБДПС от ДД.ММ.ГГГГ № Поткин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ несоблюдение в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты у дома <адрес> при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № безопасной дистанции до транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб..

Вышеперечисленные письменные доказательства, характер повреждений транспортных средств, схема дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о совершенном ответчиком Поткиным А.М. противоправного бездействия – несоблюдения требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, находящегося в прямой причинно-следственной связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, что свидетельствуют о наличии оснований для наступления деликтной ответственности.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.929 ГК РФ и ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту «Закон №40-ФЗ»), страховщик принимает на себя обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился с заявлением в АО ГСК «Югория» с заявлением о приямом возмещении убытков по ОСАГО по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов у дома <адрес> - столкновении двух транспортных средств при управлении транспортным средством, причинившим вред, Поткиным А.М.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом <данные изъяты> по направлению АО "ГСК "Югория" произведен осмотр принадлежащего ФИО транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выявлено повреждение эленментов: крыла левого заднего в сборе с нижней частью; бампер задний; отражатель заднего бампера левый; наколалка заднего бампера левая; дверь залка; накладка двери задка; расшинритель арки задний левый; глушитель. По напарвлению АО "ГСК "Югория" проведен дополнительный осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дополнительные повреждения перечислен в акте дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Заключением ЭПА "Восточное" от ДД.ММ.ГГГГ № восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа 189 700,00 рублей.

Из представленной квитанции ООО ЭПА "Восточное" от ДД.ММ.ГГГГ № следует уплата ФИО за проведение технической экспертизы транспортного средства <данные изъяты> г/н№ по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 10 000,00 рублей. Согласно акту выполненных <данные изъяты> к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ № и кассовому чеку <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за разборку-сборку т/с <данные изъяты> г/н№ для выявления скрытых дефектов ФИО уплачено 2 500,00 рублей.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о понесенных ФИО в связи с повреждением ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты> г/н№ убытках на общую сумму 202 200,00 рублей (189 700,00+10 000,00+2 500,00).

Из представленных истцом суду документов следует признание АО «ГСК «Югория», застраховавшей обязательную гражданскую ответственность ФИО по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховым случаем повреждение в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате столкновения с принадлежащим ФИО1 (полис ОСАГО ООО «СК «Согласие» №) транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № управлением Поткина А.М. – страховые акты от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 86 300,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №(претензия) на сумму 41 000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №(претензия ЮД) на сумму 74 900,00 рублей (из которых 62 400,00 рублей - за вред причиненный транспортному средству+10 000,00 рублей техническая экспретиза+2 500,00 рублей).

О выплате АО «ГСК «Югория» ФИО страхового возмещения в размере 202 000,00 рублей свидетельствуют представленные платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 86 300,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 41 000,00 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 74 900,00 рублей.

Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ № и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № по платежному поручению АО ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ № истцом произведена выплата в размере 202 000,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 ст.14 Закона №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № являлась ФИО1, заключившая на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включая дату совершения рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия) договор обязательного страхования гражданской ответственности за вред, причиненный в результате деятельности указанного транспортного средства с АО «СОГАЗ», о чем свидетельствует представленный в деле об административном правонарушении Полис №. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указана только ФИО1

Как указано выше, за управление ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты у дома <адрес> транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в отсутствие права управления Поткин А.М. привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, что свидетельствует о наличии у истца установленного подпунктом «в» пункта 1 ст.14 Закона №40-ФЗ и ст.1081 ГК РФ основания для возмещения убытков в размере выплаченной им ФИО суммы страхового возмещения в установленном судом размере – 202 000,00 рублей. С учетом изложенного требование истца суд признает обоснованным и подлежащим возмещению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом сделанного судом вывода об обоснованности требования истца в полном объеме, понесенные истцом расходы полежат полному возмещению. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина верно рассчитанная по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 5 222,00 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Сведения об иных понесенных истцом в связи с обращением в суд с настоящим спором судебных расходах истцом не приведены, платежные документы не представлены, что исключает вопрос об их разрешении.

    Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

                        Требование АО «СОГАЗ» к Поткину А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

    Взыскать с Поткина А.М. в пользу АО «СОГАЗ» 207 422 (двести семь тысяч четыреста двадцать два) рубля 00 копеек из которых:

- 202 200,00 руб. страховое возмещение в порядке регресса,

- 5 222,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

     Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                 Т.В.Шалагина