Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2014 (2-1866/2013;) ~ М-1714/2013 от 21.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Наумовой Е.А..

истца ФИО1

представителя истца адвоката Коллегии адвокатов <адрес> ФИО11

при секретаре Верзилиной М.И.

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения о разделе наследственного имущества заключенным, регистрации сделки, перехода права собственности в одностороннем порядке,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании соглашения о разделе наследственного имущества заключенным, регистрации сделки, перехода права собственности в одностороннем порядке.

В судебном заседании истица ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку стороны разрешили данный гражданский спор во внесудебном порядке, претензий материального и морального характера к ответчику не имеет, последствия отказа ей разъяснены и понятны.

Представитель истца адвокат ФИО11 в судебном заседании поддержал заявление истца об отказе от исковых требований, пояснив, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца, претензий материального и морального характера стороны не имеют.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения не возражает.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования Назаровский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, его представителя, рассмотрев ходатайство, считает возможным его удовлетворить, прекратив производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, поскольку установлено, что истец добровольно написала заявление, понимает последствия отказа от иска, пояснила, что ее требования были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком. У суда нет оснований не принимать отказ истца, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов ни ответчика, ни третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истец не поддерживает требования.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения о разделе наследственного имущества заключенным, регистрации сделки, перехода права собственности в одностороннем порядке в связи с отказом от требований.

2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения о разделе наследственного имущества заключенным, регистрации сделки, перехода права собственности в одностороннем порядке, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

3. Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, тем же основаниям к тому же ответчику не допускается

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись Наумова Е.А.

копия верна

судья Наумова Е.А.

2-149/2014 (2-1866/2013;) ~ М-1714/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Иванова Таиса Ивановна
Ответчики
Иванова Анна Викторовна, действующая за себя и за Иванова Константина Анатольевича, 17.06.2011 г.р.
Другие
Управление Федеральной регистрационной службы по красноярскому краю
Суд
Назаровский городской суд Красноярского края
Судья
Наумова Е.А.
Дело на странице суда
nazarovo--krk.sudrf.ru
21.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2013Передача материалов судье
21.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2013Подготовка дела (собеседование)
17.12.2013Подготовка дела (собеседование)
17.12.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.01.2014Предварительное судебное заседание
20.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2015Дело оформлено
14.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее