ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Наумовой Е.А..
истца ФИО1
представителя истца адвоката Коллегии адвокатов <адрес> ФИО11
при секретаре Верзилиной М.И.
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения о разделе наследственного имущества заключенным, регистрации сделки, перехода права собственности в одностороннем порядке,
установил:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании соглашения о разделе наследственного имущества заключенным, регистрации сделки, перехода права собственности в одностороннем порядке.
В судебном заседании истица ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку стороны разрешили данный гражданский спор во внесудебном порядке, претензий материального и морального характера к ответчику не имеет, последствия отказа ей разъяснены и понятны.
Представитель истца адвокат ФИО11 в судебном заседании поддержал заявление истца об отказе от исковых требований, пояснив, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца, претензий материального и морального характера стороны не имеют.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения не возражает.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования Назаровский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, его представителя, рассмотрев ходатайство, считает возможным его удовлетворить, прекратив производство по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, поскольку установлено, что истец добровольно написала заявление, понимает последствия отказа от иска, пояснила, что ее требования были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком. У суда нет оснований не принимать отказ истца, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов ни ответчика, ни третьих лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истец не поддерживает требования.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения о разделе наследственного имущества заключенным, регистрации сделки, перехода права собственности в одностороннем порядке в связи с отказом от требований.
2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения о разделе наследственного имущества заключенным, регистрации сделки, перехода права собственности в одностороннем порядке, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
3. Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, тем же основаниям к тому же ответчику не допускается
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.
Председательствующий подпись Наумова Е.А.
копия верна
судья Наумова Е.А.