Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2883/2017 ~ М-2171/2017 от 27.03.2017

№ 2-2883/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачицкого В.М. к Охотникову К.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т ан о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договоры займа, в соответствии с условиями которых истец передал ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей – расходы на составление доверенности представителя, расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений по иску или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договоры займа, в соответствии с условиями которых истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей соответственно, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Охотников К.А. принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами гражданского дела.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в соответствии требованиями ст. 395 ГК РФ, данный расчет ответчиком не оспаривается, проверен судом, признается верным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик Охотников К.А. обязательства по договору займа не исполнил, срок возврата заемных средств нарушен, суд считает требования истца о взыскании с Охотникова К.А. задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, исходя из категории спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема оказанной правовой помощи, конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, в размере 5000 рублей.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая разъяснения высшей судебной инстанции, принимая во внимание, что доверенность представителю истцом выдана на два года, в доверенности отсутствуют сведения о том, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов истца на оформлеие доверенности в размере 1400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Охотникова К.А. в пользу истица подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Рачицкого В.М. удовлетворить.

Взыскать с Охотникова К.А. в пользу Рачицкого В.М. 600000 рублей – сумма основного долга, 121292,86 рублей -проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины 9200 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года