ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Медведевой Н.П.,
при секретаре Тарасовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Хабаровой Е. В. о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Хабаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с Договором № S№ от <дата>, ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения Ответчиком кредита подтверждается его подписью на Договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней). Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика. Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт). В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора. В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора. Ответчик принятые на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик имеет задолженность 125 796,03 руб., которая состоит из следующего: 43 373 рубля - задолженность по кредиту; 52 301,79 рубль -задолженность по процентам за пользование кредитом; 21 750рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; 2 500,00 рубля - штраф (фиксированная часть); 5 871,24 рубль - штраф (процент от суммы задолженности). Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность в общей сумме 125 796 рублей 03 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 175,92 рубля.
Представитель истца - АО «БИНБАНК кредитные карты», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которого заявленные исковые требования полностью поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Хабарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заказной почтой по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомила.
Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты» к Хабаровой Е.В. о взыскании кредитной задолженности являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счету.
Согласно ч. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и Хабаровой Е.В. был заключен договор № S№, в соответствии с которым кредитор – ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставил заемщику Хабаровой Е.В. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью ответчика Хабаровой Е.В. на договоре-заявлении и расчетом задолженности. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Согласно условий договора, Хабарова Е.В. обязана ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).
Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил в полном объеме, выдав Хабаровой Е.В. кредитную карту и осуществив кредитование ее счета, что подтверждается расчетом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случаях нарушения заемщиком сроков возврата отдельных частей займа.
Хабарова Е.В. не исполнила свои обязательства по кредитному договору, не осуществляет погашение задолженности, чем нарушает обязательство о ежемесячном погашении кредита и возврате задолженности, которая в настоящее время составляет: по основному долгу – 43373 рубля - задолженность по кредиту; 52301,79 рубль -задолженность по процентам за пользование кредитом; 21750рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; 2500,00 рубля - штраф (фиксированная часть); 5871,24 рубль - штраф (процент от суммы задолженности), а всего 125796 рублей 03 копеек. Наличие и размер задолженности подтверждается расчетом задолженности.
Доказательств наличия иного размера задолженности ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Переименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в АО «БИНБАНК кредитные карты» подтверждается копиями свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ и устава.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая соотношение размера основного долга, процентов и неустойки, период просрочки, отсутствие сведений о тяжелом материальном положении ответчика, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки не имеется.
Таким образом исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3320,86 рублей. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от <дата>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты» - удовлетворить полностью.
Взыскать с Хабаровой Е. В. в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в сумме 125 796 рублей 03 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3715 рублей 92 копеек, а всего 129 511 (сто двадцать девять тысяч пятьсот одиннадцать) рубля 95 копейки.
Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Красноглинский суд <адрес>.
Решение в окончательном виде изготовлено <дата>
Председательствующий Медведева Н.П..