Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2015 от 19.11.2015

    Дело № 1-137/2015

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    28 декабря 2015 года.                                                                            Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                                        Пшонки О.А.,

с участием государственных обвинителей                                                    Мамедова Р.Р.,

                                                                                                                             Ширяева А.Ю.,

защитника                                                                                                          Инкина А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре                                                                                                     Овчаровой Е.Д.,

а также с участием подсудимой                                                                     Замятиной Е.В.,

потерпевшего                                                                                                ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    ЗАМЯТИНОЙ Е.В., <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Замятина Е.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человек, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21:00 до 22:00, Замятина Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе возникшей ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла один удар ножом в область грудной клетки ФИО1, чем причинила ему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней стенки грудной клетки справа в проекции 5-го межреберья по окологрудинной линии, проникающее в грудную полость, с повреждением правого легкого, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

    Подсудимая Замятина Е.В. в присутствие защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

    В судебном заседании подсудимая Замятина Е.В. подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

    Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

    Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством.

    Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Замятина Е.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

    Действия Замятиной Е.В. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также мнение потерпевшего о назначении наказания.

    Преступление, совершенное подсудимой, относится к тяжким преступлениям.

    На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, которая сама пояснила, что совершила преступление, поскольку в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства признает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

     Подсудимая Замятина Е.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит                       /л.д. 80, 82/, ранее не судима /л.д. 71/, к административной ответственности не привлекалась /л.д. 78/, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно /л.д. 136/, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции подсудимая также характеризуется с положительной стороны /л.д. 83, 132-133/.

    Подсудимой принесены извинения потерпевшему ФИО1, который их принял и простил ее, просит не лишать свободы, ссылаясь на то, что отношения у них складываются хорошо, они продолжают проживать одной семьей. Каких-либо серьезных последствий для здоровья потерпевшего причиненное ему Замятиной Е.В. телесное повреждение не повлекло, как пояснил сам потерпевший, в больнице он лечение не проходил, на следующей день ушел домой, со здоровьем у него все в порядке.

    Кроме того, суд принимает во внимание, что фактически на иждивении подсудимой находится ее неработающая дочь с малолетним ребенком, которые проживают совместно с ней /л.д. 134-135/.

    Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Замятиной Е.В. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

    Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, всей совокупности смягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшего, суд полагает, что Замятина Е.В. не утратила социальных связей и ее исправление еще возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении Замятиной Е.В. размера наказания суд учитывает требования           ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     С учетом личности подсудимой, смягчающих обстоятельств и обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

     С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – нож на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10           ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновной ЗАМЯТИНУ Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок              3 года.

    Возложить на Замятину Е.В. следующие обязанности: являться на регистрацию и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Замятиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – нож – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

    Процессуальные издержки с Замятиной Е.В. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

    Судья                                                                                                       Пшонка О.А.