Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2018 от 03.04.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Балабанова Д.Н., при секретарях судебного заседания Паршиной О.В. и Виноградовой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции Петрушенко Н.Ю., подсудимого Шаповалова Кирилла Александровича, его защитника – адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение № 1102 и ордер № 000906 от 17 апреля 2018 года, выданный Одинцовской городской коллегией адвокатов, а также представителя потерпевшего Мезриной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 76736 старшего лейтенанта

Шаповалова Кирилла Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка 2015 года рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту в качестве офицера с июня 2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шаповалов К.А., проходящий военную службу в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в связи с временным исполнением обязанностей командира роты связи являлся должностным лицом и обладал признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ. На этом основании он являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации, и прямым начальником личного состава указанной роты.

13 июля 2017 года в период до 13 часов Шаповалов находился в парке боевых машин названной воинской части и знал о том, что на его территории в хранилище № 8 складированы катушки с кабелем П-296М. Будучи лицом, у которого это имущество роты связи находилось в правомерном владении в силу его должностного положения и полномочий по распоряжению им, подсудимый решил против воли собственника реализовать возникший у него ранее умысел на хищение этого чужого имущества.

Действуя в период с 13 до 15 часов 30 минут того же дня во исполнение задуманного и в корыстных целях, используя свои служебные полномочия должностного лица, с привлечением трёх прямых подчинённых военнослужащих, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано, Шаповалов обособил 12 катушек кабеля П-296М (длиной 6000 метров), складировав их около въездных ворот указанного хранилища. Затем, он приискал служебный грузовой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) № и управляющего им водителя, являющегося подчинённым ему по воинскому званию военнослужащим, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано. В этот автомобиль, по прибытии в парк, подсудимый, с использованием тех же подчинённых, загрузил указанное количество, приготовленных к хищению катушек с кабелем, которые вывез из воинской части и продал другому лицу за 25000 рублей, распорядившись вырученными деньгами по своему усмотрению.

Указанным противоправным, безвозмездным обращением имущества, вверенного Шаповалову, обращённым им в свою пользу, войсковой части №, как его собственнику, был причинён ущерб в размере стоимости похищенного имущества на сумму 137 073 рубля 84 копейки.

Кроме того, Шаповалов, находясь в силу выполняемых обязанностей по службе в период до 9 часов 25 августа 2017 года на территории парка боевых машин войсковой части №, обнаружив там прицеп марки Е-5-2 г.р.з. № (далее – прицеп), решил его похитить вместе с находящимся в нём имуществом.

Реализуя задуманное и действуя из корыстных побуждений, в период до 11 часов того же дня Шаповалов приискал для совершения хищения служебный грузовой автомобиль – аппаратную Р-419 МП на базе автомобиля «КамАЗ-5350» с военнослужащим водителем, а также для оказания последнему помощи привлёк двух других военнослужащих, являвшихся для него прямыми подчинёнными. Затем, через указанных лиц, не осведомлённых о преступных намерениях подсудимого и в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано, Шаповалов, действуя тайно от собственника, совершил противоправное безвозмездное изъятие прицепа с находящимся в нём имуществом связи. Способом хищения являлось то, что подчинённый подсудимому водитель приехал на указанном грузовом автомобиле в парк, где с находящимися там двумя другими подчинёнными Шаповалову военнослужащими они осуществили сцепку прицепа с грузовым автомобилем, который был вывезен из парка, а затем подсудимый вывез похищенное имущество из воинской части и продал. Вырученными деньгами он распорядился по своему усмотрению.

В результате указанных противоправных действий Шаповалова, им было безвозмездно изъято чужое имущество - прицеп, который не представлял ценности, с находящимся в нём другим имуществом: антенным канатиком МГ-10 (1к) в количестве 30 кг и стоимостью 2053 рубля 2 копейки; кабель П-269, размером 3,7 км и стоимостью 999 рублей; кабель П-269-2х4+1х2, размером 300 м и стоимостью 5277 рублей; кабель П-269-8х4+1х2, размером 1 000 м и стоимостью 94 960 рублей; кабель П-269-4х4+1х2, размером 1 500 м и стоимостью 35 329 рублей, а также другое военное имущество связи, чем войсковой части №, как его собственнику, был причинён ущерб на общую сумму 204268 рублей 4 копейки.

Подсудимый Шаповалов свою вину в совершении преступлений, о которых указано выше, признал. Об обстоятельствах содеянного он дал показания, которые в целом соответствуют вышеизложенному описанию преступных деяний. При этом он пояснил, что на денежные средства в размере 25000 рублей, вырученные им от продажи 12 катушек кабеля П-296М, он приобрёл деревянные доски с целью использования в батальонном хозяйстве для оборудования настилов в палатках полевого лагеря. Эти действия, как пояснил подсудимый, он совершил по собственной инициативе с целью выслужиться перед командованием. При совершении второго эпизода хищения, как заявил подсудимый, он преследовал цель получения для себя материальной выгоды от продажи похищенного имущества, а вырученные деньги он планировал потратить в качестве оплаты расходов, понесённых им в связи с поднаём жилья.

Виновность подсудимого, помимо признания им вины в содеянном, подтверждается совокупностью других, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания подсудимого Шаповалова об обстоятельствах совершения им преступлений, последовательности, способе, обстановке событий преступлений и объёме похищенного имущества в существенных деталях согласуются с содержанием протокола проверки его показаний на месте от 30 января 2018 года. Об этом подтверждается и сведениями из фототаблиц к указанному протоколу.

Представитель по доверенности потерпевшего – войсковой части № – Мезрина К.А. показала, что в результате хищений Шаповаловым имущества воинской части, им был причинён материальный ущерб на общую сумму 301341 рубль 88 копеек, с учётом возмещённого подсудимым ущерба в добровольном порядке в размере 40000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в период до 14 часов 13 июля 2017 года он находился в парке боевых машин войсковой части №. В это время его командир роты Шаповалов отдал ему указание привлечь других военнослужащих, чтобы с ними выгрузить из автомобиля «Урал», находящегося здесь же в хранилище, катушки с кабелем и дожидаться его возвращения. Выполняя указание Шаповалова, как показал далее свидетель, он обратился к своим сослуживцам ФИО23 и ФИО24 для оказания помощи, и вместе они выгрузили из указанного автомобиля 12 катушек с кабелем, которые поставили к воротам с внешней стороны хранилища. После этого к хранилищу подъехал автомобиль «Урал», за рулём которого он увидел своего сослуживца сержанта Воробьёва. Из автомобиля вышел Шаповалов и приказал им грузить катушки с кабелем в этот автомобиль, что они и сделали. Затем, Шаповалов уехал на этом же автомобиле из парка. О том, что Шаповалов украл катушки с кабелем, как показал свидетель, ему стало известно в дальнейшем, когда командованием стало проводиться разбирательство по поводу действий Шаповалова.

Изложенные показания свидетеля ФИО21 об обстоятельствах и способе хищения имущества нашли своё полное подтверждение в аналогичных по существу показаниях свидетеля ФИО22. Кроме того, свидетель подтвердил, что Кудряшов обратился к нему за помощью, связанной с выгрузкой 12 катушек с кабелем из грузового автомобиля «Урал», расположенного в хранилище парка воинской части, в связи с полученным им указанием об этом от их командира роты Шаповалова.

Свидетель Воробьёв в судебном заседании показал о том, что он проходит военную службу по контракту в одном батальоне связи с Шаповаловым, который является для него начальником по воинскому званию. В период до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ему по мобильной связи позвонил Шаповалов, который попросил оказать ему помощь в транспортировке 12 катушек кабеля из парка боевых машин войсковой части 76736. Он согласился, и на закреплённом за ним служебном автомобиле «Урал 4320» г.р.з. № выехал вместе с Шаповаловым в указанный парк. По указанию Шаповалова он припарковался у хранилища роты связи. Далее, в кузов автомобиля трое военнослужащих загрузили катушки с кабелями по распоряжению Шаповалова, с которым после этого выехали они из парка, а затем из воинской части, за пределами которой Шаповалов пересел за управление автомобилем. Они проследовали в г. Апрелевку на территорию пункта приёма цветных металлов, где Шаповалов самостоятельно выгрузил из кузова катушки с кабелем, скинув их на землю. После этого Шаповалов ушёл в одно из помещений, а затем вернулся и сказал, что они выезжают на строительный рынок в <адрес>, где по прибытии он купил деревянные доски, которые были загружены в кузов, а затем они уехали обратно в воинскую часть. О преступных намерениях Шаповалова похитить и продать катушки с кабелем, как показал свидетель, он не был осведомлен, поскольку об этом ему стало известно в дальнейшем от командования.

Эти показания свидетеля ФИО25 подтверждаются и сведениями, изложенными в протоколе, проведённой с его участием проверки показаний на месте от 12 января 2018 года, а также фототаблицами к протоколу данного следственного действия.

Виновность подсудимого в хищении имущества войсковой части № по эпизоду его обвинения от 25 августа 2017 года подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого от 30 января 2018 года, о существе которого изложено выше.

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым в период до 12 часов 40 минут 25 августа 2017 года он находился в казарменном помещении роты связи и видел как командир этой роты Шаповалов приказал подчинённым ФИО31 и ФИО30 проследовать в парк боевых машин войсковой части № и ожидать его. Ему, как пояснил свидетель, Шаповалов поставил задачу сесть за управление военного автомобиля – аппаратной Р-419 МП на базе автомобиля «КамАЗ-5350», выезжать на нём в указанный парк, где в секторе узла связи (полевого) сцепить с ним прицеп с находящимся в нём имуществом. Выполняя указания Шаповалова, он выехал на указанном автомобиле в парк, где его ожидали для оказания помощи сослуживцы ФИО28 и ФИО29, которые осуществили сцепку прицепа с автомобилем, находящегося в оговоренном месте, а он выехал из парка и остановился на выезде из воинской части, где его ожидал Шаповалов. После этого, по указанию находящегося с ним в автомобиле Шаповалова, они проехали в <адрес>. За ними проследовал личный автомобиль Шаповалова, которым управлял, как пояснил свидетель, его сослуживец ФИО27. Они остановились на базе приёма металла, где по указанию Шаповалов он вместе с Гребеньковым выгрузили из прицепа катушки с кабелями и другое имущество. Затем, по указанию Шаповалова, он проехал с прицепом в <адрес>, а следом проследовал ФИО26. Остановившись на базе по приёму металла, он по указанию Шаповалова загнал прицеп на весы, после чего отцепил его и убыл на автомобиле обратно в воинскую часть по приказу Шаповалова, который остался с ФИО33. О том, что Шаповалов похитил прицеп с находящимся в нём имуществом, он узнал только в связи с разбирательством по этому поводу.

Приведённые показания свидетеля ФИО32 об обстоятельствах выполнения указаний Шаповалова о вывозе прицепа с имуществом из парка боевых машин войсковой части № в существенных деталях подтверждаются показаниями об этом в судебном заседании свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, которые являлись очевидцами произошедшего.

Кроме того, показания свидетеля ФИО34 об участии в вывозе прицепа с имуществом за пределы войсковой части № Гребенькова практически полностью согласуются со свидетельскими показаниями об этом последнего. При этом свидетель Гребеньков, подтвердив данный факт, кроме того, пояснил о том, что в период до 12 часов 40 минут 25 августа 2017 года он управлял личным легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» своего командира роты Шаповалова, выполняя об этом его указания. Он сопровождал Шаповалова, который следовал на автомобиле «КамАЗ» с прицепом в <адрес> и <адрес>. В этих населённых пунктах, как пояснил свидетель, он по указаниям Шаповалова оказывал ему помощь в разгрузке имущества, находящегося в прицепе.

Показания свидетеля ФИО35 нашли своё подтверждение и в сведениях, изложенных в протоколе проверки показаний на месте, проведённой с его участием 16 февраля 2018 года, а также в фототаблицах к данному протоколу.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №10 следует, что в войсковой части № он проходит военную службу в воинской должности начальника телефонного центра узла связи (полевого). Прицеп Е-5-2 г.р.з. № и находящееся в нём имущество связи, как пояснил свидетель, числится за ним как за материально ответственным лицом. В конце сентября 2017 года он обнаружил пропажу указанного прицепа с имуществом связи на территории парка боевых машин воинской части, где оно находилось на временном хранении. В дальнейшем, когда по этому поводу стало проводиться разбирательство, ему стало известно о том, что к хищению данного имущества причастен Шаповалов.

Помимо изложенных сведений, виновность подсудимого в хищении имущества войсковой части № по двум эпизодам обвинения подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в войсковой части № он проходит военную службу по контракту в воинской должности заместителя командира части по вооружению – начальника технической части. В соответствии с приказом командира войсковой части № от 22 июня 2017 года № 112 на Шаповалова возложено временное исполнение обязанностей командира роты связи (мобильной) батальона связи (мобильных узлов). Имущество роты связи было принято Шаповаловым на основании акта приёма-сдачи дел и должности командира указанной роты от 22 июня 2017 года. Стоимость похищенных Шаповыловым 12 катушек кабеля П-296М, как видно из показаний свидетеля, составила 137073 рубля 84 копейки, о чём он (свидетель) составлял справку-расчёт.

Приведённые обстоятельства, о которых показал при производстве предварительного расследования свидетель ФИО36, подтверждаются также сведениями из иных документов - выписок приказов командира войсковой части 76736 от 24 февраля 2016 года № 33 и от 22 июня 2017 года № 112. Согласно этим документам на Шаповалова, назначенного на должность начальника радиостанции роты связи, возложено временное исполнение обязанностей командира указанной роты.

Кроме того, показания свидетеля о принятии Шаповыловым дел и должности командира роты связи и стоимостном размере ущерба, причинённого в результате хищения подсудимым имущества связи воинской части, нашли своё подтверждение в сведениях, указанных в копии акта приёма дел и должности и справке-расчёте, согласно которой:

- стоимость 12 катушек кабеля П-296М, размером 6 км, составляет 137073 рубля 84 копейки;

- стоимость антенного канатика МГ-1- (1к) в количестве 30 кг составляет 2053 рубля 2 копейки;

- стоимость кабеля П-269, размером 3,7 км, составляет 999 рублей;

- стоимость кабеля П-269-2х4+1х2, размером 300 м, составляет 5277 рублей;

- стоимость кабеля П-269-8х4+1х2, размером 1 000 м, составляет 94 960 рублей;

- стоимость кабеля П-269-4х4+1х2, размером 1 500 м, составляет 35 329 рублей;

- стоимость кабеля ЭКС-ГВПВ-5Е 4х2х0,51, размером 1830 м, составляет 28548 рублей;

- стоимость муфты разветвительной РМ-10, в количестве 30 шт, составляет 45 рублей;

- стоимость муфты разветвительной РМ-20, в количестве 20 шт, составляет 30 рублей;

- стоимость полумуфты П-269 ВП-2 на ПТРК, в количестве 20 шт, составляет 17860 рублей;

- стоимость полумуфты П-269 ВП-4 на ПТРК, в количестве 20 шт, составляет 225 рублей;

- стоимость полумуфты П-269 ВП-8 на ПТРК, в количестве 20 шт, составляет 18 080 рублей;

- стоимость щитка ввода П-190, в количестве 8 шт, составляет 452 рубля;

- стоимость щитка ввода П-191, в количестве 4 шт, составляет 254 рубля 84 копейки;

- стоимость щитка ввода П-269, в количестве 3 шт, составляет 159 рублей;

- остаточная стоимость прицепа Е-5-2 № составляет 00 рублей 00 копеек.

Из этого следует, что общий размер похищенного имущества составляет 341341 рубль 88 копеек, а всего размер причинённого ущерба, с учётом его частичного возмещения Шаповаловым в размере 40000 рублей, о чём усматривается из соответствующей платёжной квитанции, составил 301341 рубль 88 копеек.

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, а также проверив и оценив их по правилам, установленным статьями 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого установлена и доказана.

При таких обстоятельствах противоправные действия Шаповалова, который с использованием своих служебных полномочий должностного лица, действуя с корыстной целью, решил против воли собственника реализовать возникший у него умысел на хищение чужого имущества, будучи наделённым правомочиями по распоряжению этим имуществом, находившимся в силу должностного положения в правомерном владении подсудимого, и 13 июля 2016 года реализовал свои намерения, безвозмездно обратив в свою пользу вверенные ему 12 катушек кабеля П-296М, которые он вывез из войсковой части 76736 и продал, распорядившись вырученными деньгами по своему усмотрению и причинив воинской части ущерб в размере стоимости похищенного имущества на сумму 137 073 рубля 84 копейки, суд расценивает содеянное им как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённую лицом с использованием своего служебного положения, а поэтому квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Его же противоправные действия 25 августа 2017 года, связанные с противоправным безвозмездным тайным изъятием прицепа с находящимся в нём имуществом связи из парка боевых машин войсковой части №, вывозом этого имущества из воинской части и его продажей за деньги, которыми Шаповалов распорядился по своему усмотрению, чем воинской части, как собственнику имущества, был причинён ущерб на общую сумму 204268 рублей 04 копейки, суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании одновременно с уголовным делом рассмотрен гражданский иск военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона, который просил о взыскании в пользу государства с подсудимого Шаповалова денежной суммы в размере 301 341 рубль 88 копеек в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого им в результате хищения имущества войсковой части №.

Гражданский истец – представитель по доверенности войсковой части № К.А. Мезрина – гражданский иск военного прокурора поддержала, об удовлетворении которого просил и государственный обвинитель.

Шаповалов заявленный к нему гражданский иск признал полностью.

Учитывая, что исковые требования военного прокурора о возмещении имущественного вреда, причинённого преступными действиями подсудимого на сумму 301 341 рубль 88 копеек, нашли своё подтверждение приведёнными в приговоре доказательствами, суд руководствуется общими основаниями ответственности за причинение вреда, предусмотренными ст. 1064 ГК РФ. В связи с этим суд и полагает необходимым гражданский иск удовлетворить, взыскав с Шаповалова указанную денежную сумму в пользу государства через довольствующий финансово-экономический орган – филиал № 4 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области».

При назначении наказания Шаповалову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им корыстных преступлений, одно из которых, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, является коррупционным и относится законом к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка, частичное добровольное возмещение им имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины и его раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о виде и размера наказания, суд, наряду с указанными обстоятельствами, учитывает данные о личности Шаповалова, принимая во внимание, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, командованием по военной службе характеризуется в целом удовлетворительно, а представитель потерпевшей стороны на его строгом наказании не настаивала.

При таких обстоятельствах и данных о личности подсудимого, а также с учётом совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания из числа предусмотренных указанной нормой и ч. 3 ст. 160 УК РФ, то есть в виде штрафа, учитывая при этом его семейное и материальное положение, а также влияние назначаемого ему наказания на его исправление и на условия жизни семьи подсудимого.

В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Шаповалова Кирилла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 140000 (ста сорока тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Шаповалову К.А. назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит взысканию на счет государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации: ОГРН 1117746438457, ИНН 7714841940 КПП 771401001, ОКАТО 45277598000, ОКТМО 45348000, Наименование банка: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва, БИК 044525000, УФК по г. Москве (ВСУ СК РОССИИ ПО г. МОСКВЕ л/сч 05731F41110), расчётный счёт 40302810045251000079, КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Меру пресечения Шаповалову К.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск военного прокурора 72 военной прокуратуры – удовлетворить. Взыскать с Шаповалова К.А. в пользу государства в лице войсковой части № в счёт возмещения имущественного вреда 301341 (триста одну тысячу триста сорок один) рубль 88 копеек через довольствующий финансово-экономический орган – филиал № 4 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и Московской области».

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в т. 3 на л.д. 88-92:

- паспорт (формуляр) машины серии БЕ № 394081; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 43 ТР № 047644; книгу учёта наличия и движения материальных средств в подразделении телефонного центра узла связи (полевого) войсковой части №; акт б/н о приёме-передаче объектов нефинансовых активов от 25 мая 2017 года на 2-х листах; накладную № 00000067 на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону от 4 мая 2016 года на 2-х листах; требование-накладную № М4Р02-000132 от 21 февраля 2017 года на 1-ом листе; книгу учёта материальных ценностей роты связи (мобильной) батальона связи (мобильных узлов) – возвратить в войсковую часть 76736.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

С подлинным верно.

Копия верна:

Судья Наро-Фоминского

гарнизонного военного суда Д.Н. Балабанов

Секретарь судебного заседания О.И. Виноградова