Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2389/2014 ~ М-2500/2014 от 16.10.2014

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    03 декабря 2014 года                             г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Жадик А.В.,

с участием:

истца Колесниковой Л.С., действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Колесникова В.Г.,

истца Колесникова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2389/2014 по иску Колесниковой Любови Сильвестровны, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Колесникова Василия Георгиевича, Колесникова Юрия Васильевича, Колесникова Александра Васильевича к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Муниципальному казенному учреждению «Сервисный центр г. Тулы», ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

    Колесникова Любовь Сильвестровна, действующая в своих интересах и в интересах недееспособного Колесникова Василия Георгиевича, Колесников Юрий Васильевич, и Колесников Александр Васильевич обратились в суд с данным иском, указывая, что Колесникову Василию Георгиевичу на основании постановления Главы администрации Пролетарского района г. Тулы Могильникова В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ была выделена жилая площадь и выдан ордер № на семью из 4- х человек на право занятия жилого помещения в отдельной квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время в данной квартире проживают 4 человека. Занимая жилые помещения квартиры на условиях ордера, они (истцы) решили приобрести эти помещения в собственность. В порядке приватизации.

    Они обратились в МКУ «Сервисный центр г. Тулы», собрали требуемые документы согласно предоставленного реестра и сдали их в муниципальный отдел приватизации данного центра. После чего директор МКУ «Сервисный центр г. Тулы» сообщила им, что МКУ не имеет возможности оформить документы на приватизацию данной квартиры, так как согласно Постановления Главы администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № собственником данной квартиры является юридическое лицо – воинская часть № и вопрос приватизации вышеуказанной квартиры необходимо решать с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области, так как вышеуказанная квартира не внесена в Единый реестр муниципального имущества г. Тулы. Вопрос о приватизации не может решиться более 5 лет.

    Истцы просят суд:

    - признать за Колесниковым Василием Георгиевичем, Колесниковой Любовью Сильвестровной, Колесниковым Юрием Васильевичем. Колесниковым Александром Васильевичем право долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <адрес> доли за каждым.

    Истец Колесников Ю.В. представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представители ответчиков Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Муниципального казенного учреждения «Сервисный центр г. Тулы», ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, привлеченного судом к участию в деле,    в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

    Суд на основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, учитывая соответствующие заявление истца Колесникова Ю.В., счел необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

    Выслушав истцов,          поддержавших доводы и основания искового заявления,    пояснивших, что никто из никто из истцов ранее участия в приватизации не принимал, квартира была предоставлена Колесникову В.Г., как военнослужащему,      исследовав письменные доказательства,       суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

    В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

    Постановлением Главы администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение жилищной комиссии в/части № (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года) о предоставлении отдельной 3-х комнатной квартиры № жилой площадью 41,4 кв.м. в <адрес> майору Колесникову Василию Георгиевичу, на семью из 4-х человек. Состав семьи: Колесников В.Г., Колесникова Л.С. - жена, Колесников Ю.В.- сын, Колесников А.В. - сын.     Колесников В.Г. является очередником в/части № с ДД.ММ.ГГГГ года, номер учета I. Жилая площадь предоставляется со снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Квартира выделена постановлением Администрации г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ года.

        Из ответа Муниципального казенного учреждения «Сервисный центр г. Тулы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что МКУ не имеет возможности заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, так как согласно письма Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы вышеуказанная квартира не внесена в Единый Реестр муниципального имущества г. Тулы и на основании постановления Главы администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № была выделена в/ч №.

    Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что зарегистрированные права на квартиру № дома № по <адрес> отсутствуют.

    Из выписки из лицевого счета и домовой книги следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире состоят на регистрационном учет наниматель Колесников Василий Георгиевич, его жена - Колесникова Любовь Сильвестровна, сын -Колесников Юрий Васильевич и сын Колесников Александр Васильевич.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

    Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Исходя из положений ст. 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" служебные жилые помещения не подлежат приватизации.

    Преамбула указанного закона устанавливает, что целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда. Вступление в права собственности на жилище дает гражданам возможность эффективно вкладывать свои средства, осуществлять накопление недвижимой собственности, выступать с ней на рынке недвижимости, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем.

    Передача жилых помещений в собственность граждан согласно статье 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» осуществляется уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

      В силу вышеуказанных норм суд приходит к выводу, что спорная квартира подлежит приватизации.

     Однако истцы не могут реализовать гарантированного    законом права на приватизацию, что и послужило поводом для обращения в суд.

    Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных истцами     требований, свидетельствующих о невозможности предоставления бесплатно в собственность занимаемого ими     жилого помещения, суду представлено не было.

    Отсутствие зарегистрированных прав на квартиру не является основанием для умаления прав истцов на приватизацию занимаемого ими жилого помещения.

     В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем заявления требований о признания права.

     Следовательно, истцы       выбрали      установленный законом способ защиты гражданского права.

     Согласно п.2.2 Положения о порядке и условиях бесплатной передачи государственного и муниципального жилищного фонда в собственность граждан Тульской области, утвержденного постановлением (приложение к Постановлению губернатора Тульской области от 28.02.2001 г № 80), для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане обязаны предоставить справку, подтверждающую, что в период с 01.07.1991 года по момент подачи заявления право на приватизацию жилья использовано не было.

       Из представленных истцами документов следует, что они    ранее своего права на приватизацию жилого помещения не использовали.

       Таким образом, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению.

    Принимая во внимание вышеуказанное, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Колесниковой Любови Сильвестровны, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Колесникова Василия Георгиевича, Колесникова Юрия Васильевича, Колесникова Александра Васильевича к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Муниципальному казенному учреждению «Сервисный центр г. Тулы», ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

    Признать за Колесниковым Василием Георгиевичем, Колесниковой Любовью Сильвестровной, Колесниковым Юрием Васильевичем. Колесниковым Александром Васильевичем право долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий