Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1993/2017 ~ М-1771/2017 от 25.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара 02 октября 2017 года

Судья Красноглинского районного суда г.Самара Щетинкина И.А.,

при секретаре Старшиновой Е.А., с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1993/2017 по иску Мироновой О.В. к Арькову В.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры,

у с т а н о в и л:

Миронова О.В. обратилась в суд с иском к Арькову В.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 13.03.2017 года.

В обоснование исковых требований истец указала, что 13.03.2017 года между ней и ответчиком был заключен договор займа под залог квартиры по адресу: <адрес>, площадью 52,1 кв.м, кадастровый №. Впоследствии истцу стало известно о том, что вопреки своего умысла и под влиянием существенного заблуждения она подписала договор купли-продажи своей квартиры в то время, когда думала, что подписывает договор займа под залог недвижимости.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

По настоящему делу стороны вызывались в суд на 12.09.2017 и на 02.10.2017, однако истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Представитель ответчика не настаивал на рассмотрение дела в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мироновой О.В. к Арькову В.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина