Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7133/2016 ~ М-5244/2016 от 17.06.2016

Дело №2-7133/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИльченко О. С. ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

установил:

Ильченко О. С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 56 209 рублей, неустойку по день вынесения решения судом; расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 7000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 800 рублей, штраф в размере 50% от цены иска.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что<дата обезличена>г., по адресу <адрес обезличен> между потерпевшим Ильченко О.С., марка автомобиля Форд Фокус гос. знак А815ТО-126 и водителем Саркисян Н.Э., управлявшим автомобилем Форд Транзит гос. знак В069РЕ-26 произошло ДТП.

Виновным в ДТП признан водитель Саркисян Н.Э., что подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Согласно а.3 п.3.11 Положение ЦБ РФ N 431-П от <дата обезличена> «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от <дата обезличена>, истец обратился к ответчику в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, а ответчик в свою очередь не выполнил своих обязательств, не согласовал с потерпевшим время и место проведения осмотра и организации независимой экспертизы.

В связи с этим, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного материального ущерба его транспортному средству.

Истец обратился к независимому эксперту-оценщику ИП «Резеньков Н.А.» для определения размера материального ущерба. <дата обезличена> была проведена независимая техническая экспертиза и оценка рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля. Согласно экспертного заключения <номер обезличен>, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет 56 209 руб.

Согласно статьи 7 «Закона об ОСАГО», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего составляет 400000 рублей.

Истцом в ПАО СК «Росгосстрах» <дата обезличена> была подана претензия. Ответа на данную претензию в адрес истца не поступило.

Истец Ильченко О.С.извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав все материалы дела суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 12 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы, установленной статьей 7 этого Закона.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (ред. от <дата обезличена>) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик обязан оплатить пеню в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» в силу п. 2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от <дата обезличена>) не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу в срок, размер неустойки составляет: 28666,59 руб. из расчета 56 209 * 1%:100= 562,09 (расчет за 1 день),

и 562,09 руб. х 51 (расчет за 51 день) = 28666,59 рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При указанных обстоятельствах суд полагает, что неустойка в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса подлежит снижению до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 15000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, указанную сумму суд считает подлежащей удовлетворению в размере 7000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьи 96 Настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, а так же с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1800 руб., расходы на проведение оценки по восстановительному ремонту автомобиля в сумме 7000 руб. взыскиваются в полном объеме.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере 50% от цены иска, согласно п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст.ФЗ ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2636,27 рублей в доход муниципального района.

Руководствуясь статьями 56,67,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Ильченко О. С. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ильченко О. С. страховое возмещение в размере56 209рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ильченко О. С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ильченко О. С. расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ильченко О. С. штраф в размере 50% от цены иска в размере 20000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ильченко О. С. неустойку (пени) в размере 5 000 рублей 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 2636,27 рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца.

Судья А.Д. Крикун