Определение о передаче дела по подсудности от 09.09.2020 по делу № 02-3032/2020 от 05.06.2020

УИД: 77RS0019-01-2020-000163-40

Дело № 2-3032/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                              09 сентября 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3032/20 по иску Сосновской Натальи Александровны, Цыгуровой Лилии Диазовны, Кадыровой Алины Альфредовны к Шуваевой Елене Вячеславовне, Каримову Ильшату Азатовичу о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Сосновская Н.А., Цыгурова Л.Д., Кадырова А.А. обратились в Останкинский районный суд г. Москвы с вышеуказанным иском к Шуваевой Е.В. и Каримову И.А., в котором, ссылаясь на неисполнение в связи с ликвидацией должника вступившего в законную силу решения Ново-Савинского районного суда г. Казани от дата, которым в пользу истцов с наименование организации взыскана задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск, проценты за задержку выплат и компенсация морального вреда, директором которого являлась Шуваева Е.В., а учредителем - Каримов И.А., просят суд привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности и взыскать в пользу Сосновской Н.А. сумма, в пользу Цыгуровой Л.Д. – сумма, в пользу Кадыровой А.А. – сумма

Исковое заявление первоначально подано в суд по месту регистрации юридического лица – наименование организации.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от дата гражданское дело по ходатайству истцов направлено для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Шуваевой Е.В.: адрес.

В ходе судебного разбирательства в Измайловский районный суд г. Москвы поступили сведения о том, что указанный выше адрес не является адресом места жительства ответчика Шуваевой Е.В., поскольку последняя дата, то есть до обращения истцов с настоящим иском в суд, выбыла по адресу: адрес, л. Лопатино, адрес (л.д.203).

Изложенные сведения о том, что Шуваева Е.В. зарегистрирована по месту жительства по данному адресу с дата, подтверждены адресной справкой от дата, полученной по запросу суда.

В связи с установленными обстоятельствами судом в судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика Шуваевой Е.В.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Ответчик Шуваева Е.В. судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении дела слушанием также не ходатайствовала.

Ответчик Каримов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по его месту жительства в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело передано вступившим в законную силу определением Останкинского районного суда г. Москвы от дата по ходатайству истцов в Измайловский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Шуваевой Е.В.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шуваева Е.В. дата, то есть до обращения истцов в суд с настоящим иском, зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, л. Лопатино, адрес, который к подсудности Измайловского районного суда города Москвы не относится.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Шуваевой Е.В. в Видновский городской суд Московской области, одновременно не усматривая оснований для удовлетворения ходатайства ответчика Каримова И.А. о передаче гражданского дела для рассмотрения в суд по его месту жительства, поскольку истцы свое процессуальное право, предусмотренное ч.1 ст.31 ГПК РФ, реализовали, определив подсудность настоящего гражданского дела суду по месту жительства ответчика Шуваевой Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика Каримова Ильшата Азатовича о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан отказать.

Гражданское дело № 2-3032/20 по иску Сосновской Натальи Александровны, Цыгуровой Лилии Диазовны, Кадыровой Алины Альфредовны к Шуваевой Елене Вячеславовне, Каримову Ильшату Азатовичу о привлечении к субсидиарной ответственности передать на рассмотрение по подсудности в Видновский городской суд Московской области (142700, Московская область, г. Видное, ул. Центральная, д.2).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░