Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2022 (2-796/2021;) ~ М-911/2021 от 10.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года             <адрес>

Левашинский районный суд в составе:

председательствующего    судьи - Магомедова А.А.,

при участии помощника прокурора <адрес> ФИО5,

при секретаре с\з ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к ГБУРД «Левашинская ЦРБ» о признании гражданина дееспособным и признании действия ГБУРД «Левашинская ЦРБ» незаконным, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с заявлением ГБУРД «Левашинская ЦРБ» о признании незаконными действия ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» в части установления в отношении него диспансерного наблюдения врача психиатра и постановки его на диспансерный учет в <адрес>ной поликлинике ГБУ РД «Левашинская ЦРБ», обязать ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» снять его с диспансерного наблюдения врача психиатра и диспансерного учета в <адрес>ной поликлинике ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» и исключить сведения из всех учетных документаций врача-психиатра <адрес>ной поликлиники ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» и признании его уроженца <адрес> Дагестанской АССР полностью дееспособным.

В своем заявлении указывает, что он родился и вырос в <адрес> РД. с детства рос здоровым, активным, не имел никаких признаков заболевания, ставящее под сомнение его психическое состояние здоровья. ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке он получил водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории В и С, что включает легковые автомобили и небольшие грузовики. ДД.ММ.ГГГГ он получил право на управление транспортными средствами категории Bl, CI, С1Е. ДД.ММ.ГГГГ, позже он получил право на управление транспортными средствами категории С, то есть грузовики с полной массой транспортного средства от 7,5 тонн. То есть, весь этот период со дня выдачи ему водительского удостоверения он осуществлял трудовую деятельность, занимаясь грузоперевозками товаров - продуктов питания в различные <адрес> и зарубежья.

Согласно ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Положением п. 7 статьи установлено обследование врачом- психиатром.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ устанавливаются перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Указанный Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № включает в себя психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройстве тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями).

В соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

В 2007 году, в соответствии п. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» он проходил медицинское освидетельствование, в том числе освидетельствование у врача-психиатра, где был установлен диагноз «об отсутствии у него каких либо отклонений в психическом состоянии. Сам факт получения водительского удостоверения, дающего допуск к управлению транспортным средством, свидетельствует об отсутствии у него каких бы то ни было психических заболеваний, которые могли бы послужить основанием для установления надо диспансерного наблюдения. В противном случае, наличие заболеваний, служащих основанием для постановки на диспансерный учет врачом психиатром, является прямым противопоказанием к управлению транспортным средством.

Поскольку трудовая деятельность связана с возможными рисками для здоровья и жизни, в 2018 году он обратился в МВД РД по <адрес> для регистрации оружия с целью его постоянного ношения в период транспортировки доверенного дорогостоящего груза.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства в том числе медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием. Постановлением Правительства Российской Федерации утвержден Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, который включает в себя психические расстройства и расстройства поведения.

Выполнив все требования, предусмотренные ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, пройдя медосвидетельстование, в том числе и на предмет наличия у него каких либо отклонений психического характера, он получил право на приобретение оружия, поскольку он здоров. Факт получения им разрешения на ношение оружие также свидетельствует об отсутствии у него каких бы то ни было психических заболеваний, которые могли бы послужить основанием для установления надо диспансерного наблюдения.

Однако, в ноябре 2021 года сотрудником МВД по <адрес> осуществляющим учет и контроль, выдачу оружия по <адрес> РД ему было сообщено, что в данных МВД всплыла информация о том, что он состоит на диспансерном учете у психиатра в <адрес>ной поликлинике Республики Дагестан с 2002 года. В связи с этим необходимо аннулировать выданное ему разрешение на ношение оружия. Сообщению сотрудника полиции он был удивлен, поскольку он никогда не обращался ни в одну медицинскую организацию на территории Российской Федерации за психиатрической помощью, и никаких оснований для постановки его на диспансерный учет психиатром <адрес>ной поликлиники нет и не могло быть. Наличие этих сведений в базе данных нарушает его права, поскольку это обстоятельство может наложить ограничения и в передвижении на транспорте, на котором он осуществляю транспортировку груза и тем самым обеспечиваю материально свою семью.

ФИО2 извещенный надлежащим образом в суд не явился, поступило заявление в котором просит рассмотреть дело без его участие.

    Представитель ГБУРД «Левашинская ЦРБ» извещенный надлежащим образом не явился, причину неявки, не сообщил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

     Изучив материалы дела, ознакомившись с объяснениями истца, заключением прокурора, считающего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности. При развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории В и С, что включает легковые автомобили и небольшие грузовики. ДД.ММ.ГГГГ он получил право на управление транспортными средствами категории Bl, CI, С1Е.

ДД.ММ.ГГГГ он получил право на управление транспортными средствами категории С, то есть грузовики с полной массой транспортного средства от 7,5 тонн. То есть, весь этот период со дня выдачи ему водительского удостоверения он осуществлял трудовую деятельность занимаясь грузоперевозками товаров - продуктов питания в различные <адрес>.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства в том числе медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием. Постановлением Правительства Российской Федерации утвержден Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, который включает в себя психические расстройства и расстройства поведения.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ устанавливаются перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Указанный Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № включает в себя психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройстве тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями).

В соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 была назначена судебная амбулаторная судебно –психиатрическую экспертизу.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., указанные психические изменения у ФИО2 выражены не сталь значительно и позволяет ему отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Исходя, из вышеуказанного заключения и принимая во внимание обстоятельства прохождения им медицинских комиссий при получении водительских прав, а так же прохождение медицинского освидетельствования, в ом числе врача псизиатра при получении оружия, в котором отражено что ФИО2. здоров, а так с учетом, что в отношении ФИО2, проведено исследование комиссией врачей-психиатров, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, согласно которого ФИО2 понимает значение своих действий и руководить ими, суд находит требования истца подлежащим удолестоврению.

Таким образом, с учетом представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу о необходимости признать ФИО2 дееспособным.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 - удовлетворить.

Признать незаконными действия ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» в части установления над ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диспансерного наблюдения врача психиатра и постановки его на диспансерный учет в <адрес>ной поликлинике ГБУ РД «Левашинская ЦРБ»,

Обязать ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» снять ФИО2, 20. 09.1985 г.р., с диспансерного наблюдения врача психиатра и диспансерного учета в <адрес>ной поликлинике ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» и исключить сведения в отношении ФИО2 из всех учетных документаций врача-психиатра <адрес>ной поликлиники ГБУ РД «Левашинская ЦРБ»

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Дагестанской АССР дееспособным

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: А. ФИО3.