Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1025/2021 (2-5704/2020;) ~ М-5276/2020 от 23.12.2020

дело № 2-1025/2021

УИД: 50RS0036-01-2020-007490-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи     Жоховой М.Г.,

при секретаре                                 ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования,

установил:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ответчикам ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании заявила ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы, круг вопросов оставила на усмотрение суда, экспертом просила назначить ФИО расходы по оплате экспертизы просила возложить на истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО по доверенности ФИО не возражал против назначения по делу землеустроительной экспертизы.

В судебном заседании ответчики ФИО, ФИО, ФИО не возражали против назначения и проведения по делу землеустроительной экспертизы.

Другие участники процесса не явились, о слушании дела извещены.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что для правильного рассмотрения заявленного судебного спора по существу необходимы специальные познания в области землеустроительства.

    При определении кандидатуры эксперта суд исходит из требований ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, в связи с чем поручает проведение экспертизы эксперту ФИО, имеющей необходимую специальность и большой опыт экспертной работы, в том числе по назначению судов.

На основании ст. 56, ч. 1 ст. 96 ГПК РФ суд возлагает оплату за проведение экспертизы на ФИО.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительного времени, то до получения судом экспертного заключения в соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу следует приостановить.

        Руководствуясь ст. ст.79, 80, 96,216 ГПК РФ, суд

определил :

         Назначить по делу по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования, судебную землеустроительную экспертизу, поручив ее проведение эксперту ФИО.

           Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем отобрать подписку.

           Перед экспертом поставить следующие вопросы:

1. Эксперту в присутствии сторон произвести обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Звягино, <адрес>, о чем составить соответствующий акт и ситуационный план, отобразив имеющиеся на земельном участке постройки, заборы.

2. Составить план наложения существующих границ земельного участка по указанному адресу на границы смежных земельных участков.

3. Составить вариант установления границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Звягино, <адрес>.

4. С учетом долей сторон в праве собственности на жилой дом, правоустанавливающих документов на землю, предложений сторон, также сведений государственного кадастра учета составить варианты определения порядка пользования земельным участком по указанному выше адресу

       В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ФИО.

          Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы, до получения судом экспертного заключения.

Срок проведения экспертизы установить 1 месяц со дня получения экспертом настоящего гражданского дела. При невозможности составления экспертного заключения в установленный судом срок эксперты должны представить суду мотивированное сообщение с указанием причин и предположительной датой проведения экспертизы.

          Определение в части возложения судебных расходов и приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления определения суда в окончательной форме -<дата>.

           Судья:

2-1025/2021 (2-5704/2020;) ~ М-5276/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Агабекян Гамлет Владимирович
Ответчики
Телепнева Анна Сергеевна
Лисицын Игорь Анатольевич
Латышева Татьяна Николаевна
Лисицына Александр Игоревич
Епремян Арам Сергеевич
Другие
администация Пушкинского городскоо окргуа Московской области
Егиян Александр Гарникович
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Жохова Марина Геннадьевна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
23.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2020Передача материалов судье
25.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2021Подготовка дела (собеседование)
19.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.02.2021Судебное заседание
01.06.2021Производство по делу возобновлено
17.06.2021Судебное заседание
24.06.2021Судебное заседание
06.07.2021Судебное заседание
21.07.2021Судебное заседание
22.07.2021Судебное заседание
23.07.2021Судебное заседание
26.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2021Дело оформлено
07.08.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее