Решение по делу № 33-926/2019 от 04.02.2019

Судья Окулова Е.А. 33-926/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ворончихина В.В.,

судей областного суда Лысовой Т.В., Едигаревой Т.А.,

при секретаре Карташовой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 06 марта 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Шумайлова Р.Е. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 12 декабря 2018 года, которым постановлено о частичном удовлетворении иска МУП ЖКХ Омутнинского района. С Шумайлова Евгения Анатольевича, Шумайлова Романа Евгеньевича в пользу МУП ЖКХ Омутнинского района за период с 21.03.2014 по 31.01.2017 солидарно взыскана задолженность по коммунальным платежам в сумме 77459,27 руб., пени в размере 12404,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2895,90 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия

установила:

МУП ЖКХ Омутнинского района обратилось в суд с иском к Шумайлову Е.А., Шумайлову Р.Е. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование требований указано, что истец поставлял тепловую энергию в жилой дом <адрес> с октября 2006 года по декабрь 2016 года. Ответчики, проживающие в квартире № в указанном доме, своевременно оплату за отопление и горячее водоснабжение не производили, в связи с чем образовалась задолженность. Истец с учетом уточнений просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с 21.03.2014 по январь 2017 года в сумме 77459,27 руб., пени 25686,62 руб., расходы по уплате госпошлины.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Ответчик Шумайлов Р.Е. с решением суда не согласен, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указывает, что не является собственником и нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, с 2013 года фактически в г.Омутнинске не проживает, живет и работает в г.Санкт-Петербург. Коммунальные услуги в указанном жилом помещении не потребляет, обязанность по оплате услуг должен нести только собственник жилого помещения. Просит решение суда отменить, принять новое решение о взыскании задолженности с собственника - Шумайлова Е.А.

МУП ЖКХ Омутнинского района представило возражения на апелляционную жалобу, в которых доводы жалобы опровергает, указывает на факт регистрации ответчика, являющегося сыном собственника квартиры – Шумайлова Е.А., в жилом помещении до 08.06.2018, следовательно, Шумайлов Р.Е. должен нести солидарную с собственником обязанность по оплате коммунальных платежей. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Шумайлов Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

Согласно копии паспорта Шумайлов Р.Е. с 15.07.2003 был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, с 08.06.2018 снят с регистрационного учета и зарегистрирован по адресу <адрес>

Из копии поквартирной карточки следует, что в квартире были зарегистрированы постоянно Шумайлов Е.А., <дата> г.р., ФИО1, <дата> – <данные изъяты>, Шумайлов Р.Е., <дата> г.р. – сын.

Поставку тепловой энергии в указанный дом в спорный период осуществлял истец, что ответчиками не оспаривается.

Согласно выписке из лицевого счета и представленному истцом расчету задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение по указанному жилому помещению составила 77459,27 руб., пени - 25686,62 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики должны были своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные им коммунальные услуги, чего в должной мере не делали. Отклоняя доводы Шумайлова Р.Е. о том, что он нанимателем и собственником жилого помещения не является и поэтому оплачивать коммунальные услуги не должен, суд указал, что Шумайлов Р.Е. был зарегистрирован в спорный период в жилом помещении, принадлежащем его отцу, имел право пользования данным жилым помещением и нес обязанность по оплате коммунальных услуг солидарно с собственником, последующее снятие с регистрационного учета по месту жительства 08.06.2018 не освобождает ответчика от обязательств по погашению задолженности.

Судебная коллегия находит выводы суда правомерными, соответствующими материалам дела и подлежащим применению нормам права.

Согласно положениям ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии ч.1, 3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Доводы жалобы об отсутствии обязанности вносить плату за отопление жилого помещения по мотиву непроживания в жилом помещении в спорный период необоснованны, противоречат нормам права.

В силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

Разъяснения, аналогичные приведенным нормам права, содержатся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22.

В п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрена возможность перерасчета платы исключительно для жилых помещений, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, за исключением коммунальных услуг по отоплению.

По сведениям МУП ЖКХ Омутнинского района, спорная квартира оборудована приборами учета горячего водоснабжения.

Согласно п.54 названных Правил расчет платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению производится пропорционально размеру общей площади жилого помещения.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения Шумайлова Р.Е. от солидарной с собственником Шумайловым Е.А. обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг в виде отопления и подогрева воды в случае его временного отсутствия в жилом помещении не имеется.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Омутнинского районного суда Кировской области от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: