Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2021 ~ М-400/2021 от 09.02.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5 по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в размере 91 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 21.10.2020г. в размере 17 268,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 365 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 06.08.2017г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1, передала денежные средства в размере 91 000 руб., со сроком возврата до 31.12.2017г. 07.09.2020г. ФИО4 направила претензию в адрес ФИО2, данная претензия оставлена без внимания. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Истец ФИО1, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по доводам изложенным в исковом заявлении, не возражала на вынесении заочного решения.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному адресу, почтовую корреспонденцию не получает, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, что следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 06.08.2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО2 обязуется отдать ФИО1 денежную сумму в размере 91 000 рублей, в срок до 31.12.2017г. (л.д. 8).

Подлинник расписки приобщён к гражданскому делу.

07.09.2020г. ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию о возврате займа в размере 91 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средства в размере 16 498,66 руб. (л.д. 11-14).

В соответствии со статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа, поскольку все существенные условия по договору займа достигнуты между сторонами. Кроме того, в договоре займа, подтверждающем получение ответчиком денежных средств, содержатся сведения о сроке и сумме, подлежащей возврату.

При таком положении суд считает, что договор займа является заключённым и действительным.

В силу статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства возврата полученных денежных средств в размере основного ФИО2 91 000 рублей в установленный в договоре займа срок ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы ФИО2 по договору займа. Сумма в размере 91 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.01.2018г. по 21.10.2020г. в размере 17 268,23 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму ФИО2. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, учитывая, что денежное обязательство ответчик добровольно не исполнил, в отсутствии уважительных причин, при этом, проявляя явную недобросовестность в исполнении обязательств, уклонения от уплаты ФИО2, суд приходит к выводу, что данные требования истца подлежат удовлетворению.

Иных доказательств, которые могли бы опровергнуть представленные документы, ответчиком не представлено. Не предоставлено доказательств уплаты истцу задолженности по договору займа от 06.08.2017г.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 684 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 683 рублей (л.д. 6,7).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 365 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06.08.2020г. в размере 91 000 рублей основного ФИО2, 17 268,23 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 21.10.2020г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 365 рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 22.03.2021г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда

Пермского края                     Е.В. Овчинникова

подлинный экземпляр находится

В деле №2-867/2021

УИД 59RS0008-01-2021-000545-40