Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2011 от 22.02.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2011года город Орел

Железнодорожный районный суд город Орла в составе:

председательствующего Носкова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя Павловой И.В., Бессмельцева В.А.

подсудимого Сергеева Р.Э.,

защитника Мартиросян М.Э.,

при секретаре Кореневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пахомова Виталия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов В.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В период времени с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант милиции Некрасов В.В. в форменной одежде находился при исполнении своих должностных обязанностей в соответст­вии с гра­фиком суточного дежурства.

ФИО12 был назначен на должность оперативного дежурного ОМ №1 УВД по г. Орлу с 13.12.2010 г. приказом начальника УВД по Орловской области № 765 л/с от 09.12.2010 г., и являлся представи­телем власти, наделенным в установленном порядке Федеральным законом «О милиции» № 1026-1 от 18 апреля 1991 года распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 23 января 2011 г. в 2 часа в дежурную часть ОМ №1 УВД по г. Орлу, расположенную по адресу: <адрес> заявлением обратился гражданин ФИО7 с просьбой привлечь гражданина Пахомова В.В., повредившего дверь его автомобиля, к ответственности. В это же время от жильцов <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что в их доме бьют оконные стекла. На место происшествия по указанию оперативного дежурного ОМ №1 УВД по г. Орлу ФИО6 выехала следственно-оперативная группа. Примерно в 2 часа 40 минут в дежурную часть ОМ №1 УВД по г. Орлу был доставлен гражданин Пахомов В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре перед камерой для задержанных, стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение. Оперативный дежурный ФИО6 с целью пресечения противоправных действий Пахомова В.В., действуя в соответствии со ст. 11 ФЗ «О милиции», согласно которой милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, предъявил Пахомову В.В. законное требование о прекращении противоправных действий. На это Пахомов В.В., осознавая, что ФИО6 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка, желая унизить его честь и достоинство, в присутствии посторонних граждан ФИО8 и ФИО9, публично, унижая его честь и достоинство, устно, в грубой неприличной форме с использованием ненормативной лексики, а также слов «козел», «сука» унижающих честь и достоинство, оскорбил его.

Кроме этого, Пахомов В.В. применил насилия, не опасное для жизни и здоровья,в от­ношении представителя властив связи с исполнением им своих должностных обязанно­стей.

Продолжая свою преступную деятельность ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов 20 минут до 3 часов 30 минут после описанных выше событий, находясь в коридоре перед камерами для административно-задержанных помещения дежурной части ОМ №1 УВД по г. Орлу, расположенного по адресу: <адрес>, Пахомов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно осознавая, что милиционер ФИО6 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая к нему неприязненные отношения в связи с тем, что ФИО6 исполнял свои должностные обязанности, пресекая его противоправные действия, действуя против порядка управления, умышленно, нанес ФИО6 два удара рукой в голову. Этими действиями Пахомов В.В. причинил ФИО6 телесные повреждения, в виде кровоизлияния верхней губы, а также и физическую боль. Данные телесные повреждения не являются опасными для жизни и здоровья и не повлекли вреда здоровью потерпевшего.

ФИО6 был назначен на должность оперативного дежурного ОМ №1 УВД по г. Орлу с 13.12.2010 г. приказом начальника УВД по Орловской области № 765 л/с от 09.12.2010 г., и являлся представи­телем власти, наделенным в установленном порядке Федеральным законом «О милиции» № 1026-1 от 18 апреля 1991 года распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Подсудимый Пахомов В.В. полностью согласился с предъявленным им обвинением, в содеянном раскаялся.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Пахомов В.В., при рассмотрении дела, суду пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Пахомову В.В разъяснены, и они ему понятны.

Адвокат Мартиросян М.Э. поддержала ходатайство подсудимого Пахомов В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Бессмельцев В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6, не возражавший рассмотреть уголовное дело в отношении Пахомова В.В. в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пахомов В.В., обоснованно и квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполне­нии им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает возможным уточнить обвинение указанием на 1979 год рождения подсудимого Пахомова В.В., что не нарушает его прав, существа обвинения не меняет и положения подсудимого не ухудшает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Пахомовым В.В. преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд учитывает также личность подсудимого Пахомова В.В., согласившегося с обвинением.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Пахомов В.В. не состоит.

По месту жительства Пахомов В.В. характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пахомову В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ст. 61 УК РФ является наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении подсудимого.

Принимая во внимание, что Пахомов В.В. совершил впервые преступления средней и небольшой тяжести, суд считает возможным не лишать его свободы и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пахомова Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пахомову В.В. наказание в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Пахомовым В.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести свою позицию до суда кассационной инстанции.

СУДЬЯ НОСКОВ Г.Б.