Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9226/2013 ~ М-7684/2013 от 01.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 30 августа 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Татарниковой Е.Г.

при секретаре Малаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Сухареву Д. А. о взыскании суммы долга по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Сухареву Д.А. была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 50000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9% годовых.

Согласно заявлению Сухарева Д.А. на получение кредитной карты, Сухарев Д.А. был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифами банка, согласился с ними и обязался их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты.

Согласно п. 3.3 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Пункт 3.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указную в отчете.

Сухарев Д.А. нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. Банк известил Сухарева Д.А. о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако просроченная задолженность Сухаревым Д.А. не была погашена.

ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику. Просил суд взыскать с Сухарева Д.А. задолженность по кредитной карте № в размере 51674 рубля 04 копейки, в том числе: 48871 рубль 77 копеек – основной долг, 1906 рублей 47 копеек – просроченные проценты, 895 рублей 80 копеек – неустойка, а также просит взыскать расходы по госпошлине в размере 1750 рублей 22 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сухарев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что ответчик Сухарев Д.А. принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, вследствие чего задолженность по кредитной карте составила 51674 рубля 04 копейки, в том числе: 48871 рубль 77 копеек – основной долг, 1906 рублей 47 копеек – просроченные проценты, 895 рублей 80 копеек – неустойка. Представленный расчет судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду также не представлено.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика Сухарева Д.А.. в пользу истца задолженность по кредитной карте в сумме 51674 рубля 04 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1750 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

взыскать с Сухарева Д. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитной карте № в размере 51674 рубля 04 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 1750 рублей 22 копейки, всего взыскать 53424 рубля 26 копеек.

Ответчик Сухарев Д.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2013 года.