Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9404/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-9404/2021

УИД 35RS0010-01-2021-001831-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                      20 октября 2021 года

             Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Чешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Куприянову С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Куприянову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.04.2010 № по состоянию на 22.12.2020 в размере 182522,44 руб., в том числе: 141514,39 руб. – основной долг, 32907,85 руб. –проценты, 600,00 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 7500,00 руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4850,45 руб.

31.08.2021 от Куприянова С.Л. поступило заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 02.04.2021.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 28.09.2021 Куприянову С.Л. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 02.04.2021, заочное решение отменено, возобновлено производство по делу.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, представил ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика по доверенности не возражали против передачи дела по подсудности.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 02.04.2021 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в полном объеме. С Куприянова С.Л. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживания карты № от 09.04.2020 по состоянию на 22.12.2020 в размере 182522,44 руб., в том числе: 141514,39 руб. – основной долг, 32907,85 руб. –проценты, 600,00 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 7500,00 руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4850,45 руб.

31.08.2021 от Куприянова С.Л. поступило заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 02.04.2021.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 28.09.2021 Куприянову С.Л. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 02.04.2021, заочное решение отменено, возобновлено производство по делу.

Как усматривается из искового заявления, иск был подан в Вологодский городской суд со ссылкой истца на то, что спор подлежит рассмотрению по месту нахождения банка, а также по месту нахождения иных подразделений банка, указывая на то, что по адресу: г. Вологда, ул. Челюскинцев,д.32 находится подразделение АО «Банк Русский Стандарт»

Как следует из п. 12.2.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» все споры, возникающие между Банком и Клиентом из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка, а также споры могут быть рассмотрены в следующих судах, на территории которых расположены подразделения банка, в том числе в Вологодском городском суде.

Положениями пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

Согласно пункту 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Местом нахождения Банка согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является г. Москва, улица Ткацкая, д.36.

Согласно пунктам 9.1 и 9.2 Инструкции Центрального Банка Российской Федерации от 02.04.2010 N 135-И «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций» (далее - Инструкция от 02.04.2010 N 135-И) кредитная организация может открывать свои обособленные подразделения - представительства и филиалы.

АО «Банк Русский Стандарт» находится по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Вологодского городского суда Вологодской области.

         По адресу: г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 32 расположен кредитно-кассовый офис «Вологда №1» АО «Банк Русский Стандарт» (уведомление о постановке на учет российской организации в налоговом органе от 16.03.2016), который не является представительством банка.

Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. Сведения о представительствах либо филиалах Банка в ЕГРЮЛ не внесены.

Согласно п. 2.4 Устава АО «Банк Русский Стандарт», размещенного на официальном сайте https://www.rsb.ru, банк не имеет филиалов и представительств.

К внутренним структурным подразделениям кредитной организации относятся: дополнительные, операционные и кредитно-кассовые офисы, операционные кассы вне кассового узла. При этом подразделения банка (операционные и кредитно-кассовые офисы, РКЦ) являются лишь территориально обособленными структурными подразделениями. Филиалом или представительством в смысле статьи 55 ГК РФ они не являются.

При таких обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о том, что вопрос о подсудности в порядке ст. 32 ГПК РФ между сторонами не урегулирован. Таким образом, нельзя признать наличие договорной подсудности между сторонами, поэтому суд руководствуется общими правилами подсудности, то есть требованиями ст. 28 ГПК РФ.

             Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, как и на дату подачи искового заявления в суд.

Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.

При рассмотрении дела по месту жительства ответчика будет соблюдено право заемщика, закрепленное в ст. 47 Конституции РФ.

               При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Вологодский районный суд Вологодской области.

        Руководствуясь статьей 28, пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (160012, ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.139).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░