Определение по делу № 2-1564/2011 ~ М-1419/2011 от 28.10.2011

Дело №2-1564/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль                     01 декабря 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Лепёшина Д.А., при секретаре Евдокимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                       Жильцова А.С. к Мизилевой О.В., Мизилеву С.В. об определении порядка пользования квартирой,

установил:

Жильцов А.С. обратился в суд к Мизилеву С.В. и Мизилевой О.В. с иском, в котором просил: разделить квартиру №1 в доме №6 по <...>, определив ему спальную комнату.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что на основании договора о приватизации за №277 от 18 июня 1993 года вышеуказанная спорная квартира была передана в собственность Мизилевой А.И., ему и ответчикам. Он до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу. 22 апреля 2004 года она умерла, в связи с чем совместное проживание в квартире вместе с ответчиками стало невозможным, и он был вынужден выписаться из данного жилого помещения и уехать жить в г.Суздаль. Отсутствие соглашения о разделе квартиры в натуре между ним и ответчиками, а также то, что ответчики не впускают его в указанное жилое помещение, послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание Жильцов А.С. не явился. Ответчица Мизилева О.В. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18 июня 1993 года за №277 между ОПХ ВНИИСХ с одной стороны и Мизилевой А. И. с другой стороны заключен договор приватизации вышеуказанной спорной квартиры (л.д.12). Из содержания справки №1896 от 21 октября 2011 года, выданной администрацией муниципального образования Селецкое поселение Суздальского района, следует, что общая площадь квартиры составляет 49,1 кв.м. в том числе жилой - 37 кв.м. 22 апреля 2004 года Мизилева А.И. умерла. Мизилева О.В. и Мизилев С.В. фактически приняли наследство после умершей Мизилевой А.И.

В силу п.7 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, подсудны мировому судье, если между собственниками не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Жильцов А.С. в иске просил обязать ответчиков выделить ему в пользование спальную комнату указанного объекта недвижимого имущества, фактически заявляет требования об определении порядка пользования жильем. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что иск Жильцова А.С. принят к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом указанных обстоятельств, основываясь на положениях норм права, указанных выше, руководствуясь п.3 ч.1 ст.33, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Направить гражданское дело по иску А. С. к Мизилевой О.В. и Мизилеву С.В. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>, по подсудности мировому судье судебного участка №1 г.Суздаля и Суздальского района.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней.

Судья         Д.А.Лепёшин