Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2171/2021 от 09.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Кузнецова Наталья Михайловна рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда <адрес> по адресу: <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол № об административном правонарушении и иные материалы, направленный заместителем начальника полиции по ООП подполковником полиции ФИО4 по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, для принятия решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующий вопрос: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административном правонарушении дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов в случае их производства в форме административного расследования.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из поступившего административного материала следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из вышеуказанного определения № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ст.лейтенантом полиции ФИО5 было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и проведении административного расследования. В обоснование вынесенного определения указано, о необходимости определения суммы ущерба.

Однако, административное расследование фактически не проводилось по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку все материалы датированы ранее, чем вынесено указанное определении.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом МВД России определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, процессуальные действия, связанные с проведением административного расследования, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.

Как следует из Обзора судебной практики ВС РФ N 5 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ) в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 Кодекса РФ об АП, рассматриваются мировыми судьями.

Иных оснований для рассмотрения данного материала судьей районного суда предусмотренных статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.29.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд может вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что данный материал об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП подлежит направлению мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.4 КРФ об АП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иные материалы передать по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> ФИО6 для рассмотрения по существу.

Судья подпись Н.М. Кузнецова