Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2015 ~ М-89/2015 от 18.03.2015

Дело №2-11/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области

в г. Зубцове 13 мая 2015 года

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.А.

с участием ответчика Фроловой С.В.

при секретаре Беловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Фроловой ФИО6, Соловьевой ФИО7, Соловьеву ФИО8 о взыскании задолженности и расторжении договора займа

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» обратился в суд с иском к Фроловой С.В., Соловьевой Н.Н., Соловьеву Д.Н. о взыскании долга и расторжении договора займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» заключил с пайщиком кооператива Фроловой С.В. договор займа № – № на выдачу займа.

В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по договору займа, с Соловьевой Н.Н. и Соловьевым Д.Н. был заключен договор поручительства.

Согласно договору кооператив предоставил заемщику Фроловой С.В. заем в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №№.

Заемщик обязался производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику возврата платежей, уплачивая при этом проценты из расчета 1, 667 % в месяц фиксировано за пользование займом и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляются повышенные проценты за просрочку (пени) в размере 80% годовых за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Ответчик Фролова С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела погашений на сумму <данные изъяты> копеек, из них:

основная сумма займа – <данные изъяты> копейка,

проценты за пользование займом – <данные изъяты> копеек.

Задолженность ответчика Фроловой С.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, из которых:

основная сумма займа – <данные изъяты> копеек;

проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей;

пени за просрочку погашения займа – <данные изъяты> копейки.

Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» просит взыскать солидарно с ответчиков Фроловой С.В. и поручителей Соловьевой Н.Н., Соловьева Д.Н. задолженность по договору в размере <данные изъяты> копейки и государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Истец - представитель КПК «Поддержка» в суд не явился, просил дело рассмотреть без него, иск удовлетворить.

Ответчик Фролова С.В. исковые требования признала, не возражает против их удовлетворения.

Ответчики Соловьева Н.Н., Соловьев Д.Н. по вторичному вызову в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, извещения и повестки возвращены в суд с пометкой «Истечение срока хранения», что свидетельствует о нежелании ответчиков получить судебное извещение.

Изучив материалы дела, выслушав Фролову С.В., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу нормативных положений п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ настоящего кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ настоящего кодекса.

Ст. 2 ч. 3 п. 2 устава кредитного потребительского кооператива «Поддержка» подтверждается право КПК «Поддержка» на предоставление займов членам кооператива на основании договора займа, заключаемых между кооперативом и заемщиком – членом кооператива.

Факт заключения между КПК «Поддержка» и Фроловой С.В. договора займа на общую сумму <данные изъяты> подтверждается договором займа № – № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному выше договору займа КПК «Поддержка» предоставил заемщику Фроловой С.В. заем в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить указанную сумму согласно графику возвратных платежей, уплачивая при этом проценты в размере 1,667 % в месяц фиксировано, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляются повышенные проценты за просрочку (пени) в размере 80% годовых за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Получение Фроловой С.В. по договору займа денежных средств и подписание данного договора свидетельствует о согласии исполнения требований договора.

О предложении Фроловой С.В. досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует требование от ДД.ММ.ГГГГ и сведения об отправлении Фроловой С.В. данного требования ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о добровольном исполнении Фроловой С.В. требования о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами в суд не представлено.

Сумма задолженности Фроловой С.В. составляет <данные изъяты> копейки, из которых:

основная сумма займа – <данные изъяты> копеек;

проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей;

пени за просрочку погашения займа – <данные изъяты> копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Поддержка» и Соловьевой Н.Н. и Соловьевым Д.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Соловьева Н.Н. и Соловьев Д.Н. обязуются перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Фроловой С.В.

В соответствии с п. 1.4 данного договора, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Соловьева Н.Н. и Соловьев Д.Н. выразили своё согласие на условия договора поручительства, что подтверждается их подписью в договоре.

Из содержания ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Не исполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора.

В суде установлено, что Фроловой С.В. допущено существенное нарушение условий кредитного договора по непогашению суммы кредита в установленные сроки, в связи с чем, исковые требования КПК «Поддержка» к Фроловой С.В., Соловьевой Н.Н. и Соловьеву Д.Н. о взыскании долга по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд также учитывает полное признание исковых требований ответчиком Фроловой С.В.

Истец понес вынужденные судебные расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков на основании ст.ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Фроловой ФИО9, Соловьевой ФИО10, Соловьеву Денису Николаевичу о взыскании задолженности и расторжении договора займа удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» и Фроловой ФИО11.

Взыскать с Фроловой ФИО12, Соловьевой ФИО13, Соловьева ФИО14 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> копейки и возврат госпошлины в размер <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья Г.А. Фомина

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2015 года.

Судья Г.А.Фомина