Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-591/2022 ~ М-517/2022 от 23.09.2022

Дело № (УИД 63RS0№-28) категория 3.020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 2 8 » с е н т я б р я 2 0 2 2 г о д а с. К р а с н о а р м е й с к о е

Красноармейский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырева О.Н.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Александрова ФИО5 к Военному комиссариату по <адрес>, Красноармейскому и <адрес>м <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения Военного комиссариата по <адрес>, Красноармейскому и <адрес>м <адрес> о призыве по мобилизации,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГг. вынесено решение о призыве Александрова А.Ю. по мобилизации ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации». Административный истец считает принятое решение незаконным и нарушающим его права, поскольку он имеет категорию годности «Б», в связи с черепно-мозговой травмой, службу в рядах вооруженных сил не проходил, в связи с чем, подлежит призыву в третью очередь, согласно разъяснениям, данным Министром обороны Российской Федерации. С учётом изложенного, в административном исковом заявлении содержалась просьба признать решение Военного комиссариата по <адрес>, Красноармейскому и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о призыве Александрова А.Ю. по мобилизации незаконным.

В судебном заседании административный истец Александров ФИО6 представил письменное заявлении об отказе от административного искового заявления, поскольку в порядке досудебного урегулирования спора он являлся в военный комиссариат по <адрес>, Красноармейскому и <адрес>м <адрес>, где проведена проверка его призыва по частичной мобилизации. В ходе данной проверки установлено, что Александрова А.Ю. имеет категорию годности «<данные изъяты>» и ему устно сообщено, что он не подлежит мобилизации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации». Статьи 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны, административному истцу известно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административные ответчики – Военный комиссариат по <адрес>, Красноармейскому и <адрес>м <адрес>, Военный комиссариат <адрес> о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Заинтересованное лицо – Министерство обороны Российской Федерации о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, об отложении дела слушанием не заявляло.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещённых надлежащим образом административных ответчиков и заинтересованного лица, явка которых в судебное заседание не признана обязательной.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ Александрова А.Ю. от заявленных требований совершен добровольно по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не противоречит данному Кодексу или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ Александрова А.Ю. от административного иска.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Александрова ФИО7 от административного искового заявления к Военному комиссариату по <адрес>, Красноармейскому и <адрес>м <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения Военного комиссариата по <адрес>, Красноармейскому и <адрес>м <адрес> о призыве по мобилизации.

Прекратить производство по административному делу в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Александрову ФИО8 (родившемуся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГг. ОВД <адрес>) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> уплаченную при подаче административного искового заявления в ПАО «Сбербанк» по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГг.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья / п о д п и с ь / О.Н. Богатырёв

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>