Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1422/2019 ~ М-1511/2019 от 21.05.2019

23RS0058-01-2019-001904-98

Дело №2-1422/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Город Сочи                         15 июля 2019 года

Хостинский районный суд города Сочи в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

с участием помощника прокурора Хостинского района Сочи Турчина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи к Карпову Ю.В. и Карповой Н.А. об изъятии для муниципальных нужд в собственность муниципального образования город-курорт Сочи жилого помещения, выселении и другим требованиям,

У С Т А Н О В И Л:

    Судом было принято к рассмотрению исковое заявление администрации города Сочи к Карпову Ю.В. и Карповой Н.А. об изъятии для муниципальных нужд в собственность муниципального образования город-курорт Сочи жилого помещения, выселении и другим требованиям.

    В ходе рассмотрения данного дела ответчицей Карповой Н.А. было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, полагая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как не соблюдены требования ч.9 ст. 32 Жилищного Кодекса РФ о направлении в суд такого иска после истечения 90 дней со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества, такое определение уже было вынесено судом 17 мая 2019 в отношении второго ответчика Карпова Ю.В.

    Ответчик Карпов Ю.В.поддержал данное ходатайство и просит суд оставить иск без рассмотрения.

Представитель истца согласна с тем, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как она считала, что этот срок нужно исчислять с даты составления проекта и направления его ответчикам, а это было сделано 31 января 2019 года.

Участвующий в деле прокурор считает, что истцом действительно не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как проект соглашения от 31 января 2019 года был направлен администрацией ответчикам согласно квитанциям только 16 марта 2019 года, тогда как в суд представитель истца обратился в суд до истечения 90-суток со дня получения соглашения 21 мая 2019 года.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, приходит к выводу о том, что данное ходатайство ответчицы подлежит удовлетворению, а иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно требований абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец администрация города Сочи обратился в Хостинский районный суд с иском к Карпову Ю.В. и Карповой Н.А. об изъятии для муниципальных нужд в собственность муниципального образования город-курорт Сочи жилого помещения, выселении и другим требованиям, доводы иска основаны на положениях ст.32 Жилищного Кодекса РФ.

Судом при этом было установлено, что истцом нарушен установленный в ст.32 ЖК РФ предварительный досудебный порядок урегулирования возникшего спора.

Так, в силу требований ч. 4 ст.32 ЖК РФ собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

В ч.9 ст.32 ЖК РФ указывается о том, что если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

    Судом установлено, что представитель истца обратился в суд с настоящим иском 21 мая 2019 года, тогда как проект соглашения об изъятии жилого помещения был направлен ответчикам согласно квитанциям только 16 марта 2019 года, таким образом, истцом не был соблюден установленный в ч.9 ст.32 ЖК РФ предварительный досудебный порядок урегулирования спора, так как истец обратился в суд с иском к ответчикам об изъятии жилого помещения до истечения 90-ти дневного срока со дня получения ответчиками проекта соглашения.

    Руководствуясь абз.2 ст.222,ст.223,ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление администрации города Сочи к Карпову Ю.В. и Карповой Н.А. об изъятии для муниципальных нужд в собственность муниципального образования город-курорт Сочи жилого помещения, выселении и другим требованиям оставить без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден установленный Жилищным Кодексом РФ для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, разъяснив истцу его право на обращение в суд с иском с соблюдением требований ч.9 ст.32 ЖК РФ, и устранением препятствий, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение 15 дней.

    Судья:                                                    В.Л.Сидоров.

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.