Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2012 (2-2089/2011;) ~ М-2026/2011 от 02.11.2011

Дело №2-169/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Емельяново 27 февраля 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Коренковой С.В.

при секретаре: Табашной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» к Соснину Андрею Владимировичу, Сосниной Валентине Михайловне и Чванову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 обратилось в суд с иском к Соснину А.В., Сосниной В.М., Чванову С.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 03.08.2007 года в размере 64681 рубль 26 копеек, в том числе 59760 рублей 53 копейки – основного долга, 4140 рублей 47 копеек – проценты за пользование кредитом, 780 рублей 26 копеек – неустойки; а также 6140 рублей 44 копеек – расходы по оплате государственной пошлины; а также просит расторгнуть кредитный договор №32592 от 03.08.2007 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 Сосниным А.В.

Свои требования истец мотивирует тем, что 03 августа 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 и Сосниным А.В. был заключен кредитный договор №32592, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 25000 рублей на цели личного потребления на срок по 03 августа 2012 года под 17% годовых, под поручительство граждан: Сосниной В.М. и Чванова С.М. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с августа 2007 года, в сумме 4237 рублей 29 копеек, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов. Однако, обязательства по гашению кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, а с июня 2011 года платежи не вносились вообще, в связи с чем, образована задолженность в сумме 64681 рубль 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивает.

Ответчики Соснин А.В., Соснина В..М., Чванов С.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту жительства, однако, извещения ответчики на почте не получают, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 и Сосниным А.В. 03 августа 2007 года был заключен кредитный договор № 32592 в письменной форме, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 250000 рублей на срок по 03 августа 2012 года, под 17% годовых.

Согласно пунктам п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора Соснин А.В. взял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, равными долями начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику платежей.

Согласно ст.ст. 361,362,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договорам поручительства № 21961 и № 21962 от 03.08.2007 года ответчики Соснина В.М. и Чванов С.А. поручились за Соснина А.В. и приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по данной ссуде в полном объеме, в том числе за уплату процентов и штрафов.

Факт получения ответчиком Сосниным А.В. займа в размере 250000 рублей по кредитному договору от 03 августа 2007 года подтвержден расходным кассовым ордером № 79, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно справке, представленной истцом, погашено по кредитному договору на 21.06.2011 года – 294680 рублей.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор кредита от 03 августа 2007 года на 5 лет, заемщик обязался погашать долг по ссуде с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по данной ссуде в полном объеме. Ответчики не выполнили свои обязательства, в связи с чем, с них следует взыскать долг из расчета, представленного истцом:

- задолженность по основному долгу – 59760,53 руб.;

- проценты – 4140,47 руб.;

- неустойка – 780,26 руб.;

всего долг по кредитному договору составил 64681,26 руб.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6140,44 руб., подтвержденные платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Соснина Андрея Владимировича, Сосниной Валентины Михайловны и Чванова Сергея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № 32592 от 03 августа 2007 года в размере 64681 рубль 26 копеек, а также 6140 рублей 44 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 70821 (семьдесят тысяч восемьсот двадцать один) рубль 70 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от 03 августа 2007 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 и Сосниным Андреем Владимировичем.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края С.В. Коренкова