Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7740/2011 ~ М-8121/2011 от 20.10.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 7740\2011

по иску Ушакова ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда

     у с т а н о в и л :

    Истец обратился с иском к ответчику о расторжении договора купли – продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости автомобиля в размере 405 900 рублей, морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (официальным дилером по продаже автомобилей <данные изъяты> производства промышленной группы <данные изъяты>) был заключен договор № № купли – продажи автомобиля марки №), 2008 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, №, номер кузова №, цвет кузова белый (серебристый), ПТС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Астраханской таможней. Истец исполнил полностью обязательства по договору – оплатил стоимость автомобиля в размере 405 900 рублей, в соответствии с актом приёма – передачи от ДД.ММ.ГГГГ принял указанный в договоре автомобиль, ознакомлен с техническими характеристиками автомобиля, условиями гарантии. К договору купли – продажи автомобиля приложен договор о гарантийном обслуживании указанного автомобиля, согласно которому гарантийный срок составляет 3 года или 100 000 километров пробега со дня продажи автомобиля. В соответствии с условиями указанных договоров истцом проводилось своевременное сервисное обслуживание автомобиля, что подтверждается копиями актов нарядов предоставленных ответчиком за 2008, 2009, 2010, 2011 годы. За указанный период у приобретённого истцом автомобиля неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) выходил из строя (ломался) узел автомобиля, отвечающий за систему отопления и вентиляции салона автомобиля, обогрев, устранение запотевание лобового стекла, регулировку температуры в салоне, рециркуляцию воздуха в салоне (прекращение поступления наружного воздуха в салон) и так далее. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченной суммы за автомобиль. В связи с поломкой указанного узла автомобиля, отвечающего за систему вентиляции и отопления салона, повлекшее простой автомобиля (невозможно его эксплуатировать), истец был вынужден неоднократно обращаться к продавцу. Сначала устно, затем и письменно с претензией о расторжении договора купли – продажи и возврате оплаченной суммы за това<адрес> истца оставались без рассмотрения, либо без удовлетворения. В связи с отказом, расторгнуть договор купли - продажи, вынужден был обратиться за юридической помощью, так как является некомпетентным в области юриспруденции, а также ограничен во времени. Оплата услуг представителя составила 3 000 рублей. На сегодняшний день автомобиль истцом не эксплуатируется с ДД.ММ.ГГГГ, так как в очередной раз сломался тот же узел автомобиля. При обращении к ответчику в гарантийном ремонте указанного узла истцу было отказано и представлен на оплату заказ – наряд № № от ДД.ММ.ГГГГ с актом выполненных работ. Заказ - наряд истцом не оплачен, ремонт автомобиля ответчиком не произведён. Истец считает, что неправомерными действиями ответчика ему и членам его семьи причинён не только материальный ущерб, но и моральный вред, который выразился в невозможности эксплуатировать автомобиль, в переживаниях потери рабочего времени.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что ответчик предоставил истцу автомашину не надлежащего качества. Автомобиль истец не эксплуатирует до настоящего времени. Ответчик не исполняет свои обязательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которой соответствует договору.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) был заключен договор № № купли – продажи автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, №, номер кузова №, цвет кузова белый (серебристый).

    По данному договору истец оплатил стоимость автомобиля в размере 405 900 рублей, что подтверждается кассовым чеком ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Согласно договору о гарантийном обслуживании указанного автомобиля, гарантийный срок составляет 3 года или 100 000 километров пробега со дня продажи автомобиля (п.1.1.). Согласно п. 2 данного договора, день продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока гарантии на автомобиль – ДД.ММ.ГГГГ.