Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2017 (2-3084/2016;) ~ М-3144/2016 от 19.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                 8 февраля 2017 года

                                           № 2-171/2017

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Туракуловой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валишина ФИО7 к ПАО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> о признании недействительными условий подключения к программе добровольного страхования жизни и здоровья, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Валишин ФИО8 обратился в суд с иском к ПАО <данные изъяты> о признании недействительными условий подключения к программе добровольного страхования жизни и здоровья, взыскании комиссии за подключение к программе страхования в суме <данные изъяты> рубля, неустойки в размере <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, штрафа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей. При получении кредита с истца была удержана плата за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> рубля, которая состоит из комиссии за подключение клиента к программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховых премий страховщику. Ответчик, в нарушение ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», не предоставил истцу информацию о размере комиссионного вознаграждения банка за оказание услуги по подключению к программе страхования, чем нарушил права истца.ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление об отказе в участии в программе страхования с просьбой вернуть денежные средства, удержанные за подключение к программе страхования. Ответа не последовало.

В предварительном судебном заседании 23.12.2016 года судом в качестве соответчика привлечено ООО <данные изъяты>

Истец Валишин ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель истца – Маматова ФИО10, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, считает, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Представитель ответчика ПАО <данные изъяты> - Порохненко ФИО11 возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, суду пояснил, что подключение к программе страхования являлось добровольным, не обусловленным предоставлением кредита. До подключения истца к программе страхования, он был ознакомлен с условиями страхования, в том числе, с размером платы за подключение к программе страхования в сумме <данные изъяты> рубля. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в письменных возражениях просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Валишиным ФИО12 и ОАО <данные изъяты> заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий <данные изъяты> согласно которого истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Также, ДД.ММ.ГГГГ истцом подписано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, согласно которого истец выразил согласие быть застрахованным в ООО <данные изъяты> и просил ОАО <данные изъяты> заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Сумма платы за подключение к программе страхования составляет <данные изъяты> рубля; с указанной суммой, а также способами ее оплаты истец ознакомлен лично, о чем свидетельствует его подпись.

Истцом получены условия участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил ответчику плату за подключение к программе страхования в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается поручением на перечисление.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО <данные изъяты> заявление об отказе от участия в программе страхования с просьбой вернуть уплаченные по договору страхования денежные средства.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения суммы. Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст.12 Закона РФ «О Защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как следует из заявления на страхование, истец до заключения договора страхования был ознакомлен с размером платы за подключение к программе страхования в сумме <данные изъяты> рубля, согласился с указанным размером платы и оплатил его в полном объеме.

Таким образом, истцу была предоставлена возможность при заключении договора страхования получить информацию о стоимости услуги по страхованию. В связи с этим, суд считает, что ответчики права истца на предоставление информации о стоимости услуги по страхованию не нарушали.

    Требование о признании недействительными условий подключения к программе добровольного страхования жизни и здоровья истец обосновывает нарушением ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по указанному требованию.

В соответствии с ч.2 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по указанному требованию, поскольку о нарушении своего права на предоставление информации о стоимости услуги по страхованию, истец должен был узнать при подписании заявления на страхование – ДД.ММ.ГГГГ, а в суд обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий подключения к программе добровольного страхования жизни и здоровья.

Поскольку ответчики права истца не нарушали, оснований для взыскания комиссии за подключение к программе страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 168, 181, 309, 421, 422, 927, 934 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", ст. 12, 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Валишина ФИО13 к ПАО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> о признании недействительными условий подключения к программе добровольного страхования жизни и здоровья, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                    (подпись)                                            Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 21.02.2017 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-171/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2017 года

Копия верна.

Судья                                                                 Хромова С.А