Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2020 от 30.11.2020

дело № 1-341/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Кагальницкая                          25 декабря 2020 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Долбиной К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Черноморова А.В.,

подсудимой Калюжной Татьяны Сергеевны,

её защитника – адвоката Марахина А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Зерноградского районного суда Ростовской области суда материалы уголовного дела в отношении

Калюжной Татьяны Сергеевны, <данные изъяты> ранее судимой:

1) 08.10.2018 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) 27.03.2019 года Зерноградским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 27.04.2020 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калюжная Татьяна Сергеевна, 17 июня 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 20 минут, находясь в <адрес>, имея и реализуя умысел, на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из барсетки находящейся в шкафу-купе расположенного в коридоре, по вышеуказанному адресу золотое кольцо 585 пробы, весом около 3,05 грамм, стоимостью 5185 рублей, принадлежащее ФИО4 После чего с похищенным золотым кольцом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный ущерб на сумму 5185 руб.

Она же находясь в <адрес>, 26 июня 2020 года в период времени с 13 часов 10 минут по 15 часов 30 минут, имея и реализуя умысел, на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из барсетки находящейся в шкафу-купе расположенного в коридоре, по вышеуказанному адресу, тайно похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Она же Калюжная Татьяна Сергеевна, находясь в зальной комнате <адрес>, 18 сентября 2020 года в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 10 минут, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, похитила портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находился паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО5, серии № выданный Зерноградским Отделом внутренних дел Ростовской области 31.12.2002, и другие важные личные документы, а именно: водительское удостоверение, «Сберегательную книжку» ПАО «Сбербанк», полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО5, с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Она же, находясь в <адрес>, 19 сентября 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 40 минут, имея и реализуя умысел, на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно проникла через зазор в крышки иного хранилища-железного ящика запирающегося на замок, используемого ФИО6 для хранения материальных ценностей, расположенного в шкафу в зальной комнате откуда тайно похитила денежные средства в размере 7 000 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный ущерб на сумму 7 000 руб.

Она же, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часа 00 минут 04 ноября 2020 года, имея и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в зальной комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки в указанной зальной комнате принадлежащий ФИО3 кошелек стоимостью 300 рублей с денежными средствами в общей сумме 8500 рублей, а всего на общую сумму 8800 рублей. После чего Калюжная Т.С. с похищенным вышеуказанным кошельком с денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 8800 руб.

Она же, находясь в зальной комнате <адрес>, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут 04 ноября 2020, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, похитила паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, серии № выданный Зерноградским Отделом внутренних дел Ростовской области 27.03.2003, и другие важные личные документы, а именно: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, «Сберегательную книжку» ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Она же в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 27 октября 2020 года находясь в Зерноградском городском парке культуры и отдыха по адресу: <адрес>, где имея и реализуя умысел, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая незаконность своих действий, убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с пола сцены танцевальной площадки расположенной в данном парке культуры и отдыха по указанному адресу, принадлежащее ФИО1 рюкзак не представляющий материальной ценности в котором находился мобильный телефон Iphone 11 стоимостью 50000 рублей и силиконовый футляр не представляющий материальной ценности, с наушниками Apple Bluetooth AirPod s2 стоимостью 7000 рублей, а всего на общую сумму 57000 рублей. После чего Калюжная Т.С. с похищенным рюкзаком и находившимися в нем мобильным телефоном Iphone 11 и силиконовый футляр не представляющим материальной ценности с находившимся в нем наушниками Apple Bluetooth AirPod s2 с места совершения скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 57 000 рублей.

Подсудимая Калюжная Т.С. вину в совершении указанных преступлений признала полностью, ходатайство, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала. Кроме того, Калюжная Т.С. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, она осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Марахин А.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1, в поданных ходатайствах не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Калюжной Т.С. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что преступления, которые совершила Калюжная Т.С., относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Калюжная Т.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по делу соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и квалифицирует действия Калюжной Татьяны Сергеевны следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества ФИО2 от 17.06.2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО2 от 26.06.2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения паспорта и документов у ФИО5 по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа; - по эпизоду хищения имущества ФИО6 от 19.09.2020 года по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду хищения имущества ФИО3 от 04.11.2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду хищения паспорта и документов у ФИО3 от 04.11.2020 по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа; - по эпизоду хищения имущества ФИО1 от 27.10.2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении Калюжной Т.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что Калюжная Т.С. ранее судима, вину признала, раскалялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калюжной Т.С., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. В связи с тем, что в действиях Калюжной Т.С. имеется обстоятельство отягчающего наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Калюжной Т.С. наказания не имеется. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправлению подсудимой Калюжной Т.С. и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ей наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Суд полагает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая отсутствие исправительного воздействия предыдущих наказаний, не будет отвечать целям уголовного наказания, принципу справедливости, а также противоречит ч. 2 ст. 68 УК РФ. По преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 325 УК РФ необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 50 УК РФ, и препятствующих назначению Калюжной Т.С. наказания в виде исправительных работ, не установлено. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая в совокупности все обстоятельства дела и данные о личности Калюжной Т.С., суд считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ. В связи с тем, что Калюжной Т.С. совершены преступления средней тяжести, окончательное наказание ей необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Суд учитывает, что Калюжная Т.С. ранее неоднократно судима по аналогичным статьям, однако должных выводов не сделала и вновь совершила аналогичные преступления. С учетом отсутствия исправительного воздействия предыдущих наказаний, суд убежден, что для достижения целей уголовного наказания, применение к Калюжной Т.С. по настоящему приговору ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно нецелесообразно. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Калюжной Т.С. необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Достаточных оснований для назначения Калюжной Т.С. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Калюжной Т.С. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Относительно заявленного потерпевшим ФИО4 гражданского иска в размере 20185 руб. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что вред потерпевшему причинен преступными действиями подсудимой в размере 20185 руб., поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению и взысканию указанной суммы с Калюжной Т.С.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. 2 ░░. 325, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. 2 ░░. 325, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ 17.06.2020 ░░░░) – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ 26.06.2020 ░░░░) – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░5) – 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ 19.09.2020 ░░░░) – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ 04.11.2020 ░░░░) – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░ 04.11.2020) – 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ 27.10.2020 ░░░░) – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69, 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21.11.2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20185 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ ░░░ №; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3.

- ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Iphone 11» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Appel Airpod s2» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░