Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2020 от 09.01.2020

Мировой судья Халилова М.Н.                                           Дело №11-1/2020

63MS0152-01-2015-000530-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сергиевск                              5 февраля 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Сидоровой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Елисеевой Н. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Заявление ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

В судебном приказе (исполнительном производстве) по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Елисеевой Н. Н. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» суммы задолженности в размере 38 660 рублей 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 679 рублей 91 копейка, всего на общую сумму 39 340 рублей 89 копеек, произвести замену взыскателя ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обосновании заявленных требований указано, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Елисеевой Н.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО НБ «Траст». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО НБ «Траст» был заключен договор цессии №-УПТ, согласно которого права требования по кредитному договору, заключенному с Елисеевой Н.Н., передано ООО «Экспресс-Кредит», в связи с чем просили произвести замену взыскателя ПАО НБ «Траст» на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит».

Мировым судьёй постановлено изложенное выше решение.

В частной жалобе Елисеева Н.Н. просит отменить определение мирового судьи и вынести новое определение о замене взыскателя ПАО НБ «Траст» на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит» в части оставшейся суммы долга 679 рублей 91 копейка, так как долг в размере 38 660 рублей 98 копеек выплачен.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ч.1 ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права тре...;

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Елисеевой Н. Н. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 660 рублей 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 679 рублей 91 копейка, а всего взыскано 39 340 рублей 89 копеек (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор №-УПТ уступки прав требований, согласно которого право требования задолженности по кредитным договорам было уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно реестра заемщиков (Приложение № к дополнительному соглашению № к договору №-УПТ уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ), к ООО «Экспресс-Кредит» переходят права требования по обязательствам по кредитному договору, заключенному с Елисеевой Н.Н., сумма задолженности 33 688 рубле     65 копеек (л.д.51-54).

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно дал оценку собранным по делу доказательствам и обоснованно пришел к выводу, что

спорное правоотношение допускает правопреемство и произвел замену ПАО НБ «ТРАСТ» на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит», поскольку ПАО НБ «ТРАСТ» уступил свои права требования кредитора по кредитному договору, заключенному с Елисеевой Н.Н., ООО «Экспресс-Кредит».

    Договор №-УПТ уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен и не признан недействительным.

Доводы частной жалобы о замене взыскателя только в части оставшейся суммы подлежат отклонению. Размер задолженности, а также зачёт сумм в погашение задолженности может быть произведен в ходе исполнительного производства.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение суда мирового судьи

является законным и обоснованным, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы судом апелляционной инстанции не усматривается.