Решение по делу № 2-1877/2012 ~ М-691/2012 от 20.02.2012

Дело № 2-1877/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2012 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.

при секретаре Бондарь В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Е.В. к ООО «Аргогаз» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истица Пономарева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Аргогаз» о взыскании задолженности по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей без учета налога. В иске указала, что работала в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата не выплачивалась.

Истица Пономарева Е.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по зарплате поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям. Просит взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей без учета налога.

Представитель ответчика по доверенности Зимин С.В. в судебном заседании исковые требования в полном объеме признал, подтвердив имеющуюся перед истицей задолженность в сумме <данные изъяты> рублей без учета налога.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Пономарева Е.В. работала в ООО «Аргогаз» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

Статья 136 ТК РФ предусматривает, что заработная плата работнику
выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами
внутреннего распорядка. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, подтверждено справкой ООО, что задолженность по заработной плате перед истицей за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. (к выплате), <данные изъяты> – начислено без учета налога (налог удерживается при выплате работодателем заработной платы).

Сумма задолженности судом проверена и является обоснованной.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования Пономаревой Е.В. в полном объеме. Последствия признания иска и принятия такого признания судом представителю ответчика разъяснены. Поскольку такое признание иска не противоречит закону, обстоятельствам дела, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаревой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аргогаз» в пользу Пономаревой Е.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере -<данные изъяты> без учета налога, который подлежит удержанию при выплате работодателем заработной платы.

Взыскать с ООО «Аргогаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 9 апреля 2012 года.

Судья: Подушкин О.В.