Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-111/2014 (12-1475/2013;) от 12.12.2013

Дело № 12-111/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда                             28 января 2014 года

ул. Гоголя, 89                            

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Ю. С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новожилова А.А. на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС СР ГИБДД ОР УМВД России по г.Вологде ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Новожилов А.А. обратился в Вологодский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС СР ГИБДД ОР УМВД России по г.Вологде ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обосновании указывает, что им были соблюдены требования п.4.3 и 4.5 ПДД, поскольку в зоне видимости перекрестка и пешеходного перехода нет, разделительной полосы и ограждений не установлено. Дорога просматривается в обе стороны хорошо, о чем свидетельствует отсутствие линии разметки. Также транспортным средствам помех он не создавал.

    В судебном заседание Новожилов А.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Пояснив, что пешеходного перехода в зоне видимости не видел. Кроме этого указывает, что инспектор ФИО1 не предъявил ему удостоверения.

    Суд, исследовав представленные материалы, выслушав доводы Новожилова А.А., пришел к следующему выводу.

    На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Новожилов А.А. признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 04 мин. на <адрес>, в нарушении п.4.3 ПДД переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода. Новожилов А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вина Новожилова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Новожилов А.А. наличие события административного правонарушения, квалификацию и назначенное ему административное наказание не оспаривал, что удостоверено его подписью. В соответствии с п.4.3 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Указанный пункт 4.3 ПДД РФ водитель Новожилов А.А. не выполнил, поскольку в зоне видимости имеется пешеходный переход.

Изучив подлинное оспариваемое постановление, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, предъявляемым ст. 29.10 КоАП РФ, в частности, верно указаны сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, место рассмотрения дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудником ГИБДД в оспариваемом постановлении, у суда не имеется, поскольку в должностные обязанности сотрудника ГИБДД входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Административное наказание Новожилову А.А. назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Доводы Новожилова А.А. в той части, что пешеходного перехода он не заметил, расцениваются судом как избранный способ защиты.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС СР ГИБДД ОР УМВД России по г.Вологде ФИО1 в отношении Новожилова А.А. оставить без изменения, жалобу Новожилова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.

<данные изъяты>

Судья                     Ю.С. Латышев