Решение по делу № 2-845/2021 ~ М-502/2021 от 05.03.2021

37RS0010-01-2021-000891-28

Резолютивная часть заочного решения оглашена 30 марта 2021 года

Заочное решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2021 года

Дело № 2-845/2021 30 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Пластовой Т.В.

секретаря судебного заседания – Гарина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Мазаева Дмитрия Владимировича к Лосевой Наталье Апполоновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Мазаев Д.В. обратился в суд с иском к Лосевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 декабря 2013 года между ответчиком Лосевой Н.А. и ОАО «Банк Западный» заключен кредитный договор № КФ-00-52/2013/867, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 18072,29 руб. на срок 24 месяца с установлением даты погашения кредита 24 декабря 2015 года, под 26 процентов годовых.

Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размере согласно графику погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору, установлено, что процентная ставка по кредиту составляет 26% годовых, полная стоимость кредита 29,33%.

Кроме того, 24 июля 2013 года между ответчиком Лосевой Н.А. и ОАО «Банк Западный» заключен кредитный договор № КФ-00-52/2013/490, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 36144,58 руб. на срок 24 месяца с установлением даты погашения кредита 24 декабря 2015 года, под 26 процентов годовых.

Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размере согласно графику погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору, установлено, что процентная ставка по кредиту составляет 26% годовых, полная стоимость кредита 29,33%.

08.05.2020 между ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Борщевым О.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-2504/79, в соответствии с п. 1.1 которого по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № 6 (протокол РАД-201632 от 24.04.2020), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» № 3 от 11.01.2020, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 807 физическим лицам.

22.06.2020 между Борщевым О.А. и истцом Мазаевым Д.В. заключен договор № 1 переуступки права требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к 364 физическим лицам-заемщикам, которые имеют задолженность по кредитным договорам, заключенным с ОАО «Банк Западный».

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право требования взыскания задолженности с ответчика Лосевой Н.А. по кредитным договорам перешло к истцу Мазаеву Д.В.

Пунктом 3.2.3 договора уступки прав требования (цессии) от 08.05.2020 установлена обязанность цессионария письменно уведомить должника о состоявшемся переходе прав требования в течении 10 дней со дня получения от цедента документов, удостоверяющих права требования.

Пунктом 3.2 договора переуступки права требования от 22.06.2020 установлено, что цедент в течении 5 календарных дней письменно уведомляет должников о переуступке права требования в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение положений договора уступки прав требования (цессии) от 08.05.2020, договора переуступки права требования от 22.06.2020, 28.07.2020 в адрес ответчика Лосевой Н.А. направлены уведомления об уступке права требования.

До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Согласно выпискам по счету по состоянию на 05 августа 2020 года сумма задолженности по кредитному договору № КФ-00-52/2013/867 от 24.12.2013 составляет: основной долг 16273,88 руб., проценты за пользование денежными средствами 1136,04 руб., пени в сумме 305286,55 руб.

Согласно выпискам по счету по состоянию на 05 августа 2020 года сумма задолженности по кредитному договору № КФ-00-52/2013/490 от 24.07.2013 составляет: основной долг 26090,80 руб., проценты за пользование денежными средствами 1821,37 руб., пени в сумме 511937,91 руб.

Не обладая достаточными познаниями в области юриспруденции, истец обратился за квалифицированной юридической помощью к Душенко Е.А., Русановой А.А. в связи с чем, между ними заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 1 от 09.07.2020. Судебные расходы истца по оплате юридических услуг составили 2000 рублей, по 1000,0 руб. по подготовке требований по каждому кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Лосевой Н.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № КФ-00-52/2013/867 от 24.12.2013 года в общем размере 322696,47 руб., в том числе: основной долг 16273,88 руб., проценты за пользование денежными средствами 1136,04 руб., пени в сумме 305286,55 руб.; по кредитному договору № КФ-00-52/2013/490 от 24.07.2013 года в общем размере 539850,08 руб., в том числе: основной долг 26090,80 руб., проценты за пользование денежными средствами 1821,37 руб., пени в сумме 511937,91 руб.; судебные расходы в сумме 2000,0 руб.

В судебное заседание истец Мазаев Д.В. и его представитель не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лосева Н.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной в его адрес заказной корреспонденцией.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а также учитывая мнение истца и его представителя, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание 3 лицо Борщев О.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией.

В судебное заседание представитель 3 лица ОАО "Банк Западный" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24 декабря 2013 года между ответчиком Лосевой Н.А. и ОАО «Банк Западный» заключен кредитный договор № КФ-00-52/2013/867.

В соответствии с п. 4.1.1 раздела 4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов Банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить клиенту кредит в сумме, указанной в заявлении, а клиент обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, указанном в заявлении, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Предоставление кредита осуществляется в день заключения договора путем перечисления на счет клиента, открытый в рамках договора. Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет (п. 4.2.1 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов).

Согласно кредитному договору кредитор предоставил заемщику кредит в размере 18072,29 руб. с процентной ставкой по кредиту 26 % годовых, полная стоимость кредита 29,33%. Согласно п. 4.1. кредитного договора количество платежей по кредиту 24 месяца, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 973,72 руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа 24 января 2014 года, дата погашения кредита 24 декабря 2015 года.

В силу п. 4.1.2 раздела 4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов цель кредита: потребительский кредит на неотложные нужды.

Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Банк Западный» перечислил ответчику Лосевой Н.А. 24 декабря 2013 года сумму кредита в размере 18072,292 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика Лосевой Н.А.

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Факт заключения кредитного договора ответчиком на условиях, предложенных банком, последним не оспаривался.

В соответствии с п. 4.4.4.1 раздела 4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов клиент обязан возвратить кредит и проценты за его использование в размере и в срок, предусмотренные договором.

Отсчет срока пользования денежными средствами (кредитом), предоставленными по договору, в том числе для начисления процентов за пользование кредитом, начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем фактического погашения задолженности по кредиту включительно (п. 4.2.5 раздела 4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов).

Кроме того, судом установлено, что 24 июля 2013 года между ответчиком Лосевой Н.А. и ОАО «Банк Западный» заключен кредитный договор № КФ-00-52/2013/490.

В соответствии с п. 4.1.1 раздела 4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов Банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить клиенту кредит в сумме, указанной в заявлении, а клиент обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, указанном в заявлении, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Предоставление кредита осуществляется в день заключения договора путем перечисления на счет клиента, открытый в рамках договора. Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет (п. 4.2.1 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов).

Согласно кредитному договору кредитор предоставил заемщику кредит в размере 36144,58 руб. с процентной ставкой по кредиту 26 % годовых, полная стоимость кредита 29,33%. Согласно п. 4.1. кредитного договора количество платежей по кредиту 24 месяца, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1948,79 руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа 2 августа 2013 года, дата погашения кредита 24 июля 2015 года.

В силу п. 4.1.2 раздела 4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов цель кредита: потребительский кредит на неотложные нужды.

Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Банк Западный» перечислил ответчику Лосевой Н.А. 24 июля 2013 года сумму кредита в размере 36144,58 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика Лосевой Н.А.

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Факт заключения кредитного договора ответчиком на условиях, предложенных банком, последним не оспаривался.

В соответствии с п. 4.4.4.1 раздела 4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов клиент обязан возвратить кредит и проценты за его использование в размере и в срок, предусмотренные договором.

Отсчет срока пользования денежными средствами (кредитом), предоставленными по договору, в том числе для начисления процентов за пользование кредитом, начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем фактического погашения задолженности по кредиту включительно (п. 4.2.5 раздела 4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 4.5.1 раздела 4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правилам, банк вправе потребовать от клиента неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Соответствующий размер штрафной санкции за неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора указан в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате по кредитному договору № КФ-00-52/2013/490 от 24.07.2013 (с физическим лицом) и по кредитному договору № КФ-00-52/2013/867 от 24.12.2013.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Лосева Н.А. неоднократно уклонялась от оплаты принятых на себя денежных обязательств в соответствии с заключенными кредитными договорами в установленные договором сроки, последний платеж по договору КФ-00-52/2013/490 от 24.07.2013 произведен 24 марта 2014 года, по договору КФ-00-52/2013/867 от 24.12.2013 – 24 марта 2014 года, что подтверждается расчетами задолженности, выписками по счету, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитным договорам. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, и доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05 августа 2020 года сумма задолженности по кредитному договору № КФ-00-52/2013/867 от 24.12.2013 составляет: основной долг 16273,88 руб., проценты за пользование денежными средствами 1136,04 руб., пени в сумме 305286,55 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05 августа 2020 года сумма задолженности по кредитному договору № КФ-00-52/2013/490 от 24.07.2013 составляет: основной долг 26090,80 руб., проценты за пользование денежными средствами 1821,37 руб., пени в сумме 511937,91 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких-либо возражений, заслуживающих внимание, по данному расчету либо иного расчета, доказательств, которые бы могли повлиять на размер задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, расчет соответствует условиям кредитного договора, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям, ответчиком не оспорен. Доказательств внесения сумм на основании ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Судом установлено, что 08.05.2020 на основании договора уступки прав требования (цессии) № 20202504/79, дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 15.06.2020, заключенных между ОАО «Банк Западный» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Борщевым О.А., произошла уступка прав требования к физическому лицу Лосевой Н.А. по кредитному договору № КФ-00-52/2013/490 от 24.07.2013, и по кредитному договору № КФ-00-52/2013/867 от 24.12.2013, указанным в Приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору уступки прав требования (цессии), в размере 27912,17 руб. и 17409,92 руб. соответственно.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № 6 (протокол РАД-201632 от 24.04.2020), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» № 3 от 11.01.2020, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 807 физическим лицам, местонахождение заемщиков Ивановская область.

Права требования к должнику переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, связанные с уступаемыми правами требования (п. 1.3 договора уступки прав требования (цессии)).

Согласно п. 5.3.5 раздела 5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает банк предоставлять цессионарию такую информацию о клиенте, которую банк сочтет нужным.

В связи с этим, права ОАО «Банк Западный» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитным договорам с Лосевой Н.А. перешли к Борщеву О.А.

22.06.2020 на основании договора № 1 переуступки права требования (цессии), заключенного между Борщевым О.А. и истцом Мазаевым Д.В., произошла уступка прав требования к ответчику Лосевой Н.А. по кредитному договору № КФ-00-52/2013/490 от 24.07.2013, и по кредитному договору № КФ-00-52/2013/867 от 24.12.2013, указанным в Приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору уступки прав требования (цессии), в размере 27912,17 руб. и 17409,92 руб. соответственно.

Права требования к должникам переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали у цедента на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, связанные с уступаемыми правами требования (п. 1.3 договора № 1 переуступки права требования (цессии)).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, права Борщева О.А. по кредитным договорам с Лосевой Н.А. перешли к истцу Мазаеву Д.В.

О состоявшейся уступке прав и о наличии задолженности по кредитным договорам, ответчик извещен путем направления в его адрес уведомления-претензии, в которой указано на необходимость исполнения денежного обязательства в срок до 01.08.2020.

Однако данное требование по исполнению денежного обязательства ответчиком до настоящего времени не выполнено.

В определении Конституционного Суда РФ № 277-О от 21.12.2000 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 71, п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

С учетом изложенного, исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и оценки соразмерности заявленных сумм, с учетом суммы неисполненного обязательства, периода просрочки, размера платы за пользование кредитом, и размера неустойки, в несколько раз превышающей сумму обязательств ответчика, принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, на основании ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения заявленных ко взысканию пени на сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору КФ-00-52/2013/867 от 24.12.2013 с 305286,55 руб. до 8000,0 руб.; по кредитному договору КФ-00-52/2013/490 от 24.07.2013 с 511937,91 руб. до 12000,0 руб.

При этом, данный размер неустойки соизмерим с последствиями нарушения заемщиком своих обязательств перед банком и соответствует требованиям п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик возражений по иску, доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору законны и обоснованны.

Таким образом, с ответчика Лосевой Н.А. подлежит взысканию в пользу Мазаева Д.В.

сумма задолженности по кредитному договору № КФ-00-52/2013/867 от 24 декабря 2013 года в размере 25409,92 руб., в том числе: основной долг 16273,88 руб., проценты в сумме 1136,04 руб., пени в сумме 8000 руб.

сумма задолженности по кредитному договору № КФ-00-52/2013/490 от 24 июля 2013 года в размере 43731,29 руб., в том числе: основной долг 26090,80 руб., проценты в сумме 1821,37 руб., пени в сумме 12000,0 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей по оказанию помощи по составлению требований по каждому кредитному договору, то есть по двум кредитным договорам Лосевой Н.А. в общей сумме 2000,0 руб.

При определении размера оплаты услуг представителя, суд, учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, степень его сложности, количество судебных заседаний, ценность подлежащего защите нарушенного права, отсутствие у истца юридических познаний, принимая во внимание положения абз. 1 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая, что требования к ответчику Лосевой Н.А. были идентичны, считает возможным взыскать с ответчика за оплату юридических услуг 1000 рублей, то есть по каждому требованию по 500,0 руб., снизив заявленный истцом размер.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.о. Иванова подлежит взыскать государственную пошлину в размере 11825,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-00-52/2013/867 ░░ 24 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25409,92 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 16273,88 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1136,04 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500,0 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 30409,92 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-00-52/2013/490 ░░ 24 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 43731,29 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 26090,80 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1821,37 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 12000,0 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500,0 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44231,29 ░░░. (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11825,46 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.