Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-160/2020 от 12.11.2020

Дело №12-160/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР                      14 декабря 2020 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н.,

с участием потерпевшего Ефимова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимова А.К. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии МО «Город Можга» от 22 октября 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5 «Нарушение тишины и покоя граждан» Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 №57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в отношении Анисимова А.Г., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший Ефимов А.К. с вынесенным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что по его субъективному мнению, административная комиссия провела разбирательство поверхностно. При этом, не были учтены его многократные обращения к участковому П.Н.С. по поводу <данные изъяты>.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Анисимов А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Анисимова А.Г..

В судебном заседании Ефимов А.К. от жалобы отказался, просит производство по его жалобе прекратить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

    В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Факт подачи жалобы на постановление и решения по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе указанных лиц от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные ходатайства.

Таким образом, рассмотрев заявление Ефимова А.К. об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым, отказ Ефимова А.К. от жалобы принять, а производство по делу об административном правонарушении по жалобе прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ Ефимова А.К. от жалобы на постановление Административной комиссии муниципального образования «Город Можга» от 22 октября 2020 года принять, производство по делу прекратить.

Судья -                      Н.Н. Смагина