Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2270/2023 ~ М-1543/2023 от 02.06.2023

УИД 63RS0030-01-2023-002239-29

Производство № 2-2270/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Райник Е.Н.,

с участием прокурора Домниковой В.С.,

в присутствии представителя истца Коноваловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстневой ЛВ к Медведевой ГМ, Малышеву ЯЕ, Проскурину МЮ о выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Шерстнева Л.В. обратилась с иском к Медведевой Г.М., Малышеву Я.Е., Проскурину М.Ю. о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: г.Тольятти, ул. .....

В обоснование требований истец указала, что она является собственником квартиры по адресу: г. Тольятти, ул. ..... В указанной квартире проживают и зарегистрированы бывшая супруга ее брата Медведева Сергея Вячеславовича – Медведева Г.М. с сыновьями Малышевым Я.Е. и Проскуриным М.Ю. Брак между братом истца и ответчиком расторгнут 07.04.2021, совместно они не проживают, общее хозяйство не ведут. Договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует. Просьбы истца об освобождении занимаемой ответчиками жилой площади они игнорируют. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав истца как собственника.

Истец Шерстнева Л.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца Коновалова Н.С. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, пояснила, что ответчики добровольно освобождать место регистрации не желают. Она полагает, что действия ответчиков нарушают права истца, поскольку они не имеют никакого отношения к этой квартире. Истец по просьбе своего брата зарегистрировала ответчиков в своей квартире и предоставила им жилую площадь для проживания. После того, как брак между ними был расторгнут, брат истца съехал с квартиры, однако его бывшая супруга продолжает проживать по месту регистрации и освобождать жилую площадь отказывается.

Ответчик Медведева Г.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, путем личного получения судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела. 22.06.2023 в судебном заседании ответчик Медведева Г.М. пояснила, что с исковыми требования не согласна, добровольно освобождать жилое помещение не будет, поскольку ей негде проживать. За все время проживания в квартире она единолично оплачивала коммунальные платежи, поэтому считает, что она имеет право продолжать проживать в данной квартире.

Ответчики Малышев Я.Е. и Проскурин М.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющимся в деле адресам, уважительных причин неявки суду не сообщили.

По правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В материалах дела имеется расписка ответчика Медведевой Г.М. с извещением о дате и времени судебного заседания и возврат судебной корреспонденции, направленной по известному адресу ответчиков Малышева Я.Е. и Проскурина М.Ю. с извещением о дате и времени судебного заседания.

Третье лицо – представитель ОП 23 Комсомольского района г.Тольятти (Управление по вопросам миграции) УМВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Домникова В.С. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить требования Шерстневой Л.В., поскольку ответчики членами семьи истца не являются.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными, поскольку в деле имеется расписка ответчика Медведевой Г.М. о явке в судебное заседание и в адрес суда вернулись направленные ответчикам Малышеву Я.Е. и Проскурину М.Ю. корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего о законности заявленных требований, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, в том числе снятия ответчиков с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).

Абзац 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Согласно положениям «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права истцу на праве собственности принадлежит занимаемая ответчиками квартира по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул....., общей площадью ... кв. м, в том числе, жилой площадью – ... кв. м, состоящая их ...-х комнат.

После регистрации брака между братом истца – Медведевым С.В. и ответчиком Медведевой Г.М. истец дала свое согласие на фактическое проживание ответчиков по спорному адресу и ... в данной квартире были зарегистрированы ответчик Проскурин М.Ю., ... ответчик Малышев Я.Е., ... ответчик Медведева Г.М.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии ..., выданному ОЗАГС Комсомольского района городского округа Тольятти УЗАГС Самарской области, ... брак между Медведевым С.В. и Медведевой Г.М. был расторгнут.

Из иска следует и установлено судом, что до настоящего времени ответчики проживают и остаются зарегистрированными в принадлежащей Шерстневой Л.В. на праве собственности квартире.

Согласно выписке из поквартирной карточки ООО «ЕРЦ г. Тольятти» от ..., ответчики по настоящее время зарегистрированы в спорной квартире.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчики не являются членами семьи истца, пользование квартирой со стороны ответчиков ограничивает права истца на владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец предлагала ответчикам добровольно освободить жилое помещение, однако они отказались.

Проживание ответчиков в спорной квартире препятствует осуществлению прав собственника по владению и пользованию имуществом, в силу чего собственник вправе требовать устранения нарушений своих прав в виде выселения ответчиков в судебном порядке.

Доводы ответчика Медведевой Г.М. о том, что у нее имеется право пользования квартирой ввиду наличия в ней ее вещей и о том, что ей и ее сыновьям некуда переехать, не принимаются судом, как ничем необоснованные и основанные на неверном толковании норм права. Жилищное законодательство не предусматривает возможность сохранения права пользования за членами семьи родственника собственника при таких обстоятельствах.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в настоящее время ответчики членами семьи собственника не является, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует, законных оснований для проживая в квартире у ответчиков не имеется, суд приходит к выводу о законности заявленных требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ...), ░░░░░░░░ ░░ (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ...), ░░░░░░░░░░ ░░ (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ...) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. .....

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 23 (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ...), ░░░░░░░░ ░░ (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ...), ░░░░░░░░░░ ░░ (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. .....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.