Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2014 ~ М-695/2014 от 21.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Павлово 19 мая 2014 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой В. С.,

при секретаре Щенниковой О.И.,

с участием истца Пухова Б.Г.,

ответчика Юровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пухова Б.Г. к Юровой С.А. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пухов Б.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Юровой С.А. о взыскании с не возвращенной суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов по договору займа в сумме 75 000 руб. и госпошлины в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании истец Пухов Б.Г. иск поддержал по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Юрова С.А. взяла у него в долг по расписке денежные средства в размере 100 000 рублей, под 2% ежемесячно, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГг.. Однако, в срок до ДД.ММ.ГГГГ долг Юрова С.А. не вернула, требования о возврате долга игнорирует. Направленная Юровой С.А. претензия в сентябре 2013г. осталась без ответа. Просит взыскать с Юровой С.А. 100 000 руб.- основной долг, а также проценты по договору в сумме 73 000 руб., так как при составлении заявления он ошибся в подсчете процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 36,5 месяцев, что составит сумму в 73 000 руб. ( 2% от 100 000 руб.=2 000 руб. х на 36,5= 73 000 руб.). Юрова С.А. никаких денег ему не отдавала, если б отдавала, то он составил бы ей тоже расписку.

Ответчик Юрова С.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что не отрицает тот факт, что она брала в долг у Пухова Б.Г. деньги в сумме 95 000 руб., но расписку написала на 100 000 руб., округлив сумму до 100 000 руб.. Брала на 3 месяца под 2% ежемесячных платежей. Основной долг отдала Пухову Б.Г. в сентябре 2013г., но расписку не взяла с Пухова Б.Г.. Также она отдавала ему и проценты за пользование денежными средствами. В сентябре 2013г. они решили, что она должна еще Пухову только 43 000 руб., которые она согласна ему выплатить. Почему не составляла расписки, объяснить не может, видимо, доверяла. Никаких письменных доказательств передачи денег представить суду не может. В настоящее время она не работает, материальное положение её семьи сложное, поэтому, просит частично освободить её от оплаты госпошлины.

Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что Юрова С.А. взяла в долг у Пухова Б.Г. деньги в сумме 100 000,00 рублей, о чем свидетельствует написанная ответчиком расписка /л.д.27/.

По мнению суда, представленная расписка доказывает факт заключения сторонами договора займа в требуемой законом письменной форме. Юрова С.А., написав расписку, взяла на себя обязательства по возврату суммы долга в 100 000 рублей в срок до 31.05.2011г.. Взятые на себя обязательства, ответчик Юрова С.А. не исполнила, также, как и не оплатила проценты за пользование денежными средствами Пухова Б.Г.. Следовательно, ответчик должна выплатить истцу, предусмотренные договором займа, денежные средства, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 2% ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., как указано в иске, что составит сумму 73 000 руб., исходя из расчета: 2% от 100 000 руб.=2 000 руб. х на 36,5= 73 000 руб.). Расчет, представленный стороной истца, не оспорен, расчет составлен, исходя из суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, периода не возврата суммы займа.

Суд не может принять в качестве доказательства возврата суммы долга пояснения Юровой С.А., утверждающей о возврате ею долга, так как она не представила суду письменных доказательств, подтверждающих данный факт. Сумма долга более, чем в 10 раз превышает минимальный размер оплаты труда, поэтому, возврат суммы (как утверждает Юрова С.А.) в 95 000 рублей должен был быть оформлен также, как и договор займа, в письменной форме.

Учитывая тот факт, что Юрова С.А. в настоящее время не работает, доход семьи складывается лишь из дохода супруга, который занимается ремонтом обуви, суд считает возможным снизить размер, подлежащий взысканию с неё, госпошлины до 1 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 94 руб. 55 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Пухова Б.Г. удовлетворить.

Взыскать с Юровой С.А. в пользу Пухова Б.Г. денежные средства по договору займа в сумме 100 000 рублей 00 коп. и проценты по договору займа в сумме 73 000 рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей 00 коп. и почтовые расходы в сумме 94 рубля 55 коп..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде – 22 мая 2014г.

Судья:                                    В. С. Лебедева