Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-9/2019 от 17.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2019 года г.Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Демина Е.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Степанова А. А.,

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2019 года в Шуйский городской суд Ивановской области из МО МВД России «Шуйский» после устранения недостатков поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Степанова А.А.

Из материалов указанного дела следует, что УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» Е.А.А. 29 декабря 2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Степанова А.А.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1, 2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в том случае, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года, по делу решено провести административное расследование, при этом в определении не указано, какие именно процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, необходимо провести.

Как следует из материалов дела, в рамках проверки заявления С.А.В. по факту нанесения ему побоев сыном Степановым А.А., поступившего в МО МВД России «Шуйский» 17 апреля 2018 года, в этот же день составлен рапорт о происшествии, взяты объяснения с потерпевшего С.А.В. и свидетеля произошедшего Г.Л.А.; 19 апреля 2018 года получен акт судебно-медицинского освидетельствования №243; кроме того, получены характеризующие сведения на Степанова А.А., взяты его объяснения, повторно опрошен С.А.В., после возврата судом материала в МО МВД России «Шуйский» дополнительно получены объяснения со Степанова А.А., справка на физическое лицо, содержащая сведения о привлечении Степанова А.А. к административной ответственности.

Таким образом, каких-либо реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось, получение акта судебно-медицинского исследования в отношении С.А.В., к числу таковых отнесено быть не может, поскольку не является экспертизой, проведенной в порядке ст.26.4 КоАП РФ. Указанное свидетельствует о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось.

Формальное вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о продлении срока административного расследования без проведения такового не может являться основанием к определению подсудности по правилам ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.

Следовательно, в силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из представленных материалов следует, что предполагаемое правонарушение было совершено по адресу: ул. 5-я Северная, д.36, кв.3, г.Шуя Ивановской области, то есть на территории судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Степанова А.А. к компетенции Шуйского городского суда Ивановской области не относится и подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Степанова А.А. направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области.

Судья Е.С. Демина