Постановление по делу № 1-71/2016 от 15.06.2016

К уголовному делу № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья <адрес> районного суда <адрес> Неверов Е.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Пиотровской Л.И., подсудимых - Шамакова П.В. и Шамакова В.В., их защитника - адвоката коллегии адвокатов № <адрес> Напсовой А.Р., представившей удостоверение № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Каратунова С.Н., его защитника - адвоката <данные изъяты> Покоцы С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшего - представителя администрации <адрес> ФИО12, действующей по доверенности оформленной надлежащим образом, при секретаре Морген А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Шамакова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 2 ст.260 УК РФ,

Шамакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 2 ст. 260 УК РФ;

Каратунова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, проживающего по адресу: <адрес> №, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 2 ст. 260 УК РФ;

Установил:

Шамаков П.В., Шамаков В.В. и Каратунов С.Н. совершили преступление - незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, группой лиц, при следующих обстоятельствах:

Так, Шамаков П.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, совместно с Шамаковым В.В. и Каратуновым С.Н., на автомашине <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащей Шамакову П.В., приехали к защитному лесному насаждению с кадастровым номером - № расположенному на землях сельскохозяйственного назначения, в 2100 метрах к востоку от административного здания администрации <адрес> находящегося по адресу: <адрес>, для сбора веток ветровальных и сухостойных деревьев. Шамаков П.В., Шамаков В.В. и Каратунов С.Н., не обнаружив веток ветровальных и сухостойных деревьев, без предварительной договоренности, группой лиц, действуя, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконную рубку лесных насаждений, не имея документов, предоставляющих лесопользователю, право на заготовку и вывоз древесины, вопреки требованиям ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «акация белая». Находясь в лесном массиве, Шамаков П.В., используя привезённую с собой, принадлежащую ему бензопилу марки «<данные изъяты> поочередно срубил 4 дерева породы «акация белая», после чего, Каратунов С.Н., используя, переданную ему ФИО8 бензопилу марки <данные изъяты> срубил 1 дерево породы «акация белая», входящих в состав защитного лесного насаждения. Шамаков В.В., оказывая помощь Шамакову П.В. и Каратунову С.Н. и совместно с ними, стал загружать фрагменты срубленных деревьев в кузов автомашины марки <данные изъяты> регистрационный номер № Загрузив 55 фрагментов деревьев, они были застигнуты на месте, проезжавшим по полевой автодороге гражданином ФИО9, сообщившем о незаконной рубке деревьев в орган полиции. Таким образом, Шамаковым П.В., Шамаковым В.В. и Каратуновым С.Н. было срублено 5 деревьев породы «акация белая» объёмом 1.7 кубических метров, относящейся к деловой древесине средней категории крупности. Стоимость одного кубического метра древесины породы «акация белая» на основании ставок, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 459 рублей 71 копейка. Общая сумма ущерба, причиненного <данные изъяты> <адрес> <адрес>, с учетом штрафных санкций, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», составила 39085 рублей 50 копеек, что является значительным размером.

Подсудимые Шамаков П.В., Шамаков В.В. и Каратунов С.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Шамаков П.В., Шамаков В.В. и Каратунов С.Н. полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении, поддержали ранее заявленные ходатайства и пояснили, что осознают последствия приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайства заявили добровольно, после консультации со своими защитниками.

Защитник Напсова А.Р. поддержала ходатайства подсудимых Шамакова П.В. и Шамакова В.В.

Защитник Покоца С.А. поддержала ходатайство подсудимого Каратунова С.Н.

Государственный обвинитель Пиотровская Л.И. не возражает рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО12 не возражает рассмотреть уголовное дело в отношении Шамакова П.В., Шамакова В.В. и Каратунова С.Н., с применением особого порядка. Так же, просит суд, прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением сторон, поскольку они загладили материальный ущерб и моральный вред, и они примирились.

Обвинение, с которым согласились Шамаков П.В., Шамаков В.В. и Каратунов С.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное ими деяние предусматривает наказание, не превышающее четырех лет лишения свободы. Действия Шамакова П.В., Шамакова В.В. и Каратунова С.Н., суд квалифицирует по п. « а » ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц.

Подсудимые Шамаков П.В., Шамаков В.В. и их защитник Напсова А.Р. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО12 о прекращении в отношении них уголовного дела.

Подсудимый Каратунов С.Н. и его защитник ФИО13 поддержали ходатайство потерпевшей ФИО12 о прекращении в отношении него уголовного дела.

Государственный обвинитель Пиотровская Л.И. не возражает прекратить уголовное дело за примирением сторон по следующим основаниям: они совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, <данные изъяты>, представитель потерпевшего ФИО12 материальных претензий к подсудимым не имеет, так как они загладили причиненный в результате преступления материальный ущерб и моральный вред, и они примирились.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, представителя потерпевшего ФИО12 о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, указанных ст. 25 УПК РФ, то есть с примирением сторон.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимые Шамаков П.В., Шамаков В.В. и Каратунов С.Н. впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы, по месту жительства характеризуются с <данные изъяты>, примирились с представителем потерпевшего и возместили причиненный в результате преступлений материальный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шамакова П.В., Шамакова В.В., Каратунова С.Н., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. « а » ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шамккова П.В., Шамакова В.В. и Каратунова С.Н. - отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес> Республики Адыгея и заинтересованным лицам.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> регистрационный номер № свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №,в ходе предварительного следствия, возвращенные на хранение собственнику Шамакову П.В., после вступления постановления в законную силу, оставить в пользовании собственника Шамакова П.В.; - бензопилу марки <данные изъяты> серийный номер – № находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления постановления в законную силу, вернуть законному собственнику Шамакову П.В.; - бревна породы « акация белая » в количестве 55 штук, длиной от 0.75 м до 1.5 м, диаметром верхнего торца от 8 до 24 см, находящиеся на хранении в <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу, передать в собственность потерпевшей стороне – <данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, оплата услуг защитника Напсовой А.Р. на предварительном следствии в сумме 7 650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, и оплата услуг защитника Покоцы С.А. на предварительном следствии в сумме 5 880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, взысканию с подсудимых не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, лицами, в отношении которых прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своими адвокатами, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденным копии постановлений.

Судья: Е.Ю. Неверов