Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1351/2018 от 28.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 ноября 2018 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Лебедева В.Ю.,

сучастием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО,,

при секретаре ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО,<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут на <адрес> водитель ФИО управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ) №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО свою вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя автомобилем, в состоянии опьянения не находился, был трезвым. Наркотические средства он никогда не употреблял, каким образом в его биологическом объекте установлено содержание наркотических средств, он сказать не может. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал с отдыха, находясь на отдыхе посещал кальянную.

Однако вина ФИО в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут на <адрес> водитель ФИО управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ) №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола ФИО заявил, что он не согласен с результатами исследования (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством были обнаруженные инспектором ДПС у водителя ФИО признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. <данные изъяты>);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у водителя ФИО были обнаружены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, освидетельствование не проводилось в связи с отказом от прохождения освидетельствования (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому водитель ФИО направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. <данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО установлено состояние опьянения; произведен отбор биологического объекта. Согласно о справки № при исследовании биологического объекта обнаружен <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья критически относится к утверждению ФИОо том, что управляя автомобилем он в состоянии опьянения не находился, поскольку данное утверждение опровергается исследованными судьей доказательствами.

Состояние опьянения у водителя ФИО установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО установлено состояние опьянения, произведен забор биологического объекта. Согласно о справки № при исследовании биологического объекта обнаружен <данные изъяты>

У судьи нет оснований не доверять заключению, сделанного врачом о том, что у ФИО установлено состояние опьянения, поскольку врач имеет надлежащее удостоверение, а учреждение лицензию на проведение медицинского освидетельствования.

Кроме того нахождение ФИО в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых следует, что у ФИО имелись признаки опьянения.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения ФИО в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Утверждение ФИО о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения судья расценивает как позицию его защиты с целью избежать наказание за совершенное правонарушение, поскольку данное утверждение опровергается приведенными выше доказательствами.

При назначении административного наказания ФИО, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишения его права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Разъяснить ФИО, что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 1-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об этом.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.