Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3044/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-3044/2020

УИД 24RS0048-01-2020-002574-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Зенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пацкан К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2015 между ПАО «Совкомбанк» и Пацкан В.А. был заключен кредитный договор №571686486, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Пацкан В.А. кредит в размере 73841,14 руб. под 32,9% годовых, сроком на 36 месяцев. При исполнении заключенного между сторонами договора ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность. Банком на основании п.п. 5.2 Условий кредитования принято решение о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в связи с чем, заемщику направлено уведомление с требованием о возврате суммы долга. За просрочку платежей Банком также начислена неустойка. По состоянию на 27.01.2020 задолженность Пацкан В.А. пред Банком составляет 87397,46 руб., в том числе: просроченный долг - 71182,80 руб., просроченные проценты - 9896,46 руб., проценты по просроченной ссуде - 413,29 рублей, неустойка по ссудному договору - 5578,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 251,01 рублей, комиссия за смс-информирование - 75,00 руб. 18.01.2016 Пацкан В.А. умер, после его смерти открыто наследственное дело нотариусом ФИО5, наследники принявшие наследство уведомлены о наличии кредитной задолженности. На основании изложенного, Банк обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика Пацкан В.А. задолженность по кредитному договору в сумме 87397,46 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2821,92 руб. (л.д.5-6).

Определением суда от 21.05.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Пацкан К.В. (л.д.54-55).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания путем направления судебного извещения (л.д.82), в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6-оборот).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания путем направления судебного извещения (л.д.82), в суд не явилась по неизвестной причине. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыва либо возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Статьей 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что путем подписания заявления (оферты) 16.09.2015 между ПАО «Совкомбанк» (Банком) и Пацкан В.А. (Заемщиком) был заключен договор потребительского кредита № 571686486, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 73841,14 рублей (п. 1 условий) на срок 36 месяцев (п.2 условий) (л.д. 12-14).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составляет 29,90% годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 25 календарных дней с момента подписания Договора, в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (с нарушением цели использования потребительского кредита), процентная ставка по Договору с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 32,90% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 3130,95 рублей, платеж производится не позднее 16 числа каждого месяца, последний платеж должен быть произведен не позднее 17.09.2018 в сумме 3130,69 руб.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора, целью использования заемщиком потребительского кредита является - покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме.

Согласно выписке по счету, 16.09.2015 (в день заключения Договора потребительского кредита), заемщику со счета были выданы наличные денежные средства в размере 73841,14 руб. (л.д. 10).

В заявлении о предоставлении потребительского кредита и при подписании индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами Банка, выразил свое согласие на включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты Заемщиков в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, а также на подключение к сервису Интернет – банк (л.д. 14-16).

Следовательно, суд приходит к выводу, что Пацкан В.А. самостоятельно по своему усмотрению принял решение о заключении кредитного договора на предложенных условиях с получением дополнительных услуг в виде участия в программе страхования и подключения к сервису Интернет – банк. Заемщику были предоставлены все документы, содержащие условия кредитного договора, а также тарифы, что подтверждено его подписью в заявлении о предоставлении кредита и индивидуальных условиях договора.

Также сторонами был согласован график платежей (с учетом положений п.4 индивидуальных условий Договора потребительского кредита), где заемщик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование денежными средствами, с учетом дополнительных услуг, в сумме 3328,48 руб., последний платеж 17.09.2018 в размере 3328,26 руб. (л.д. 14).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено начисление неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) в размере 20 % от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д. 13).

В соответствии с. п.5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга, процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней (л.д.25-26).

Согласно п.5.3 условий кредитования, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.

Банком в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, было направлено Пацкан В.А. уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д. 24), однако, во внесудебном порядке требования Банка заемщиком исполнены не были.

18.01.2016 Пацкан В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23).

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5, наследником после смерти Пацкан В.А. является его дочь Пацкан К.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 43,46). Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону - на жилую комнату, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 62000 руб.; автомобиль марки "ВАЗ-21053", 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 13990 руб. (л.д. 49,50), принадлежащие на праве собственности наследодателю Пацкан В.А. на день открытия наследства.

Таким образом, суд полагает установленным, что после смерти Пацкан В.А. наследником является его дочь Пацкан К.В.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с Пацкан К.В., как с наследника заемщика Пацкан В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию долг по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии индивидуальными условиями, заключенными с Пацкан В.А., Банком за период с 17.11.2015 по 27.01.2020 были начислены проценты за пользование кредитом в размере 32,9% годовых, а также неустойка, о чем в обоснование исковых требований истцом представлены расчеты (л.д. 8-9).

Так, согласно представленным расчетам, задолженность Пацкан В.А. перед Банком составляет 87397,46 руб., из которых: просроченная ссуда - 71182,80 руб., просроченные проценты - 9896,46 руб., проценты по просроченной ссуде - 413,29 рублей, неустойка по ссудному договору - 5578,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 251,01 рублей, комиссия за смс-информирование - 75,00 руб.

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, иные расчеты либо возражения относительно взыскиваемых сумм от ответчика не поступили.

Фактов, указывающих на то, что наследником Пацкан В.А. были приняты меры к погашению долга, документов, подтверждающих уплату заявленных сумм долга, суду не представлено, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, общая сумма к взысканию с ответчика Пацкан К.В. в пользу истца составляет 87397 руб. 46 коп. (71182,80 руб. + 9896,46 руб. + 413,29 руб. + 5578,90 руб. + 251,01 руб. + 75,00 руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 2821 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № 28 от 30.01.2020 (л.д. 33), которая подлежит взысканию с ответчика Пацкан К.В.

Таким образом, с Пацкан К.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая составляет 87397 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины, которые составляют 2821 руб. 92 коп., пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»с принявшего наследство наследника Пацкан К.В. задолженность по кредитному договору в сумме 87397 руб. 46 коп., судебные расходы в сумме 2821 руб. 92 коп., а всего 90219 (Девяносто тысяч двести девятнадцать) руб. 38 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 декабря 2020 года.

Заочное решение в законную силу не вступило.