Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2017 (2-13976/2016;) ~ М-13274/2016 от 08.12.2016

2-1229/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Джейранян С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Литвиновой Т.И. к Башкирову В.Е. о признании утратившим право пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником квартиры по указанному адресу, в которой зарегистрирован ответчик, однако, в квартире не проживает, добровольно покинул спорное жилое помещение, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняет.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал

Ответчик Башкиров В.Е. в судебное заседание не явился, в его адрес проживания неоднократно были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

Представитель третьего лица ..... отдел по вопросам миграции МУ МВД России «.....» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, мнения по иску не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Литвиновой Т.И. на праве собственности принадлежит квартира № по адресу: АДРЕС на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.8)

В настоящее время в квартире зарегистрирован: Башкиров В.Е.

Между тем, в соответствии с пунктом 3.6 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Литвиновой Т.И. с ФИО Продавец ( ФИО) обязалась обеспечить снятие пользователя Башкирова В.Е., с регистрационного учета в установленном порядке, в течение 14 календарных дней с момента государственной регистрации перехода права собственности в "наименование". Указанный договор зарегистрирован в "наименование" ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11)

Руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими общие положения исполнения обязательств и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), содержание права собственности и основания прекращения права собственности (ст. ст. 209, 235,292 ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что ответчик Башкиров В.Е. членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, соглашение между истцами и ответчиком о пользовании данным жилым помещением отсутствует, таким образом, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Башкирова В.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС

Снять Башкирова В.Е. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В.Лосева