Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5749/2014 ~ М-3456/2014 от 30.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО СО «Надежда» к Рукосуеву А10 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, -

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО СО «Надежда» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав требования тем, что 00.00.0000 года, в районе Х произошло ДТП с участием автомобилей Z, У, под управлением А1 и принадлежащего на праве собственности А4, Z Z У, под управлением А5 и принадлежащего на праве собственности А6, Z, У, под управлением А7, и Z, У, под управлением А8. В результате ДТП, произошедшего по вине А1, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, автомобилям Z 4, Z, Z были причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО СО «Надежда», страховой компанией А6 была выплачена сумма страхового возмещения в размере Z руб., А7 – Z руб., а всего на общую сумму в размере Z руб.. Просят взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере Z руб. в порядке регресса; расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что ответчик А1 с 00.00.0000 года и по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: г. Z в связи с чем суд полагает, что настоящее гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярск с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом как наличие в действиях ответчика факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление его о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

Суд, исследовав материалы дела, полагает передать гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска по следующим основаниям:

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи иска в Октябрьский районный суд г. Красноярска местом жительства и регистрации ответчика уже являлся адрес: г. Z, что не было известно суду, а также принимая во внимание, что меры, предпринятые судом, по извещению ответчика по месту жительства, указанному истцом, не подтвердили факт проживания А1 не территории Октябрьского района г. Красноярска, суд полагает необходимым направить по подсудности гражданское дело на рассмотрение по существу в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ЗАО СО «Надежда» к Рукосуеву А11 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: