Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3690/2021 ~ М-2262/2021 от 26.04.2021

Стр. – 2.188

Дело № 2- 3690/2021

УИД 36RS0004-01-2021-003215-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«05» августа 2021 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Павлюкевич Константина Валентиновича к ООО «СтройПроект» об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил:

Павлюкевич К.В. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СтройПроект», указывая, что 26.11.2016г. судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, на основании документа 110713443/3637 от 26.11.2016г, СПИ: 20371024149148, ИП: 38101/16/36037-ИП от 25.11.2016г.

Однако, как указывает истец, данный автомобиль не принадлежит ООО «СтройПроект». Собственником данного автомобиля является он на основании договора купли-продажи от 25.05.2016г. и ПТС №

В связи с изложенным, Павлюкевич К.В. просит суд снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенное судебным приставом-исполнителем постановлением №38101/16/36037-ИП от 25.11.2016г.

В судебное заседание истец Павлюкевич К.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика – ООО «СтройПроект» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по известному суду адресу.

Третье лицо – СПИ Липко В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общим правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.                                                 В статье 29 ГПК РФ перечислены категории исков, подсудность которых определяется по выбору истца.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

Данная правовая позиция содержится также в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.12.2015 № 5-КГ15-172, в котором указано:

«В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого».

Как усматривается из искового заявления, истец Павлюкевич К.В. проживает по адресу: <адрес>

Согласно Карточке учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты> ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., состоит на учете в РЭО ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» (л.д. 8).

Таким образом, данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Воронежа и было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае вышеуказанное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Усть –Кутский городской суд Иркутской области.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30,33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ –░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (666793, ░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░-░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░.67).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░