Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3864/2015 ~ М-2910/2015 от 14.05.2015

гр. дело №2-3864/15

строка 31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «10» июня 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Сахаровой Е.А.

при секретаре                                 Мазиной Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Шуйского ФИО8 к ООО «БИН Страхование» в лице филиала в г. Воронеже, Соколовой ФИО9 о взыскании с ООО «БИН Страхование» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., с Соколовой Е. П. материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходов за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шуйский С. А. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО «БИН Страхование» в лице филиала в г. Воронеже и Соколовой Е. П.

В судебном заседании судом решается вопрос о направлении гражданского дела по иску Шуйского С. А. к ООО «БИН Страхование» в лице филиала в г. Воронеже и Соколовой Е. П. в <адрес> областной суд для его передачи с соблюдением правил территориальной подсудности и для рассмотрения по месту нахождения филиала ООО «БИН Страхование» в г. <адрес>, поскольку филиал ООО «БИН Страхование» на территории г. Воронежа с ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствует, кроме того, местом регистрации второго ответчика Соколовой Е. П. является <адрес>.

Истец Шуйский С. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Шуйского С. А. по доверенности Супрунова А. А. не возражала против направления гражданского дела по подсудности по месту нахождения филиала страховой компании.

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» по доверенности Шекера С. А. просил суд направить гражданское дело по подсудности по месту нахождения филиала страховой компании.

Ответчик Соколова Е. П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные документы, считает необходимым направить гражданское дело в Липецкий областной суд для передачи по подсудности в соответствующий суд г. <адрес>.

Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «БИН Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ г., изменений к Уставу, листа записи ЕГРЮЛ, филиал ООО «БИН Страхование» в г. Воронеже ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ г., при этом страховая компания имеет филиал в г. <адрес>. Кроме того, Соколова Е. П., к которой истцом предъявляются требования имущественного характера, также зарегистрирована в <адрес>

Следовательно, на момент обращения в суд с исковыми требованиями (ДД.ММ.ГГГГ г.), дело было принято судом с нарушением правил подсудности, так как ни один из ответчиков на территории Центрального района г. Воронежа не зарегистрирован, на основании чего гражданское дело подлежит направлению в <адрес> областной суд для передачи по подсудности в соответствующий суд г. <адрес> – по месту нахождения одного из ответчиков филиала ООО «БИН Страхование» в г<адрес> по адресу: <адрес> Также суд считает необходимым указать, что заявленные истцом требования к страховой компании не вытекают из деятельности филиала ООО «БИН Страхование» в г. Воронеже, поскольку договор ОСАГО был заключен в филиале ООО «БИН Страхование» г. <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Шуйского ФИО10 к ООО «БИН Страхование» в лице филиала в г. Воронеже, Соколовой ФИО11 о взыскании с ООО «БИН Страхование» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в <данные изъяты> руб., с Соколовой Е. П. материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходов за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины, направить в <адрес> областной суд для передачи по подсудности в соответствующий суд г<адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.

Судья :                                                 Сахарова Е. А.