Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2021 ~ М-660/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-1272/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года               гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Вишневской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к Козаевой Заре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 октября 2019 года,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с требованиями взыскать с Козаевой З.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от 08.10.2019 года за период с 06.05.2020 года по 12.03.2021 года (включительно) в размере 404 368,39 руб., в том числе: просроченный основной долг 354 305,53 рублей, просроченные проценты – 44 628,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 156,15 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 278,64 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 243,68 рублей.

    В обоснование заявленных исковых требований было указано на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 08.10.2019 года выдало кредит Козаевой З.А. в сумме 416 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых.

    14.01.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был в последствии отменен определением от 02.02.2021 года.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении
(перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня поеме даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Козаева З.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ней согласно расчету за период с 06.05.2020 года по 12.03.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 404 368,39 руб., в том числе: просроченный основной долг 354 305,53 рублей, просроченные проценты – 44 628,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 156,15 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 278,64 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить подученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.    

В течение срока действия Кредитного договора Козаева З.А. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Козаевой З.А. были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком - Козаевой З.А. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст. 132 ГПК, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru).

    В судебное заседание, представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632, извещённая в установленном порядке, не явилась, и ранее обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик – Козаева З.А., извещённая судом в установленном законом порядке, не явилась, причину своей неявки суду не сообщила.

    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

    На основании вышеизложенного, с учетом мнения представителя истца, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России», исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно Кредитному договору от 08.10.2019 года за № кредитор - ПАО «Сбербанк России» предоставил Козаевой З.А. кредит в размере 416 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 6 Кредитного договора также предусматривается, что уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении
(перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как усматривается из п.14 заемщик, в данном случае Козаева З.А. согласилась с общими условиями потребительского кредита.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, перечислив 08.10.2019 года всю сумму кредита в размере 416 000,00 рублей на расчетный счет Козаевой З.А. №.

В то же время заёмщик Козаева З.А. свои обязательства по своевременному возврату кредиту путем перечисления периодических платежей, предусмотренных Договором, не выполнила должным образом.

    Как усматривается из распечатки задолженности по Кредитному договору № от 08.10.2019 года по состоянию на 12.03.2021 года у Козаевой З.А. образовалась задолженность в размере 404 368,39 руб., в том числе: просроченный основной долг 354 305,53 рублей, просроченные проценты – 44 628,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 156,15 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 278,64 рублей.

    Банком-кредитором направлялось в адрес Козаевой З.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки от 29.10.2020 года, однако данные требования были оставлены должником без надлежащего реагирования.

    Согласно п.1, ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 331 ГКРФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Сторонами в п. 12 Кредитного договора установлена ответственность в виде неустойки за нарушение условий оплаты, которая составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения настоящего дела по-существу судом было достоверно установлено, что 08.10.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Козаевой З.А. был заключен кредитный Договор № на сумму 416 000,00 рублей на срок 36 месяцев, под 16,9 % годовых.

В ходе исполнения условий вышеуказанного договора Козаевой З.А. были допущены нарушения условий данного договора, в результате которых у неё образовалась задолженность в размере 404 368,39 руб., в том числе: просроченный основной долг 354 305,53 рублей, просроченные проценты – 44 628,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 156,15 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 278,64 рублей.

Однако до настоящего времени, данное требование Козаевой З.А. исполнено не было, что явилось основанием для обращения Банка-кредитора в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела по существу, судом предпринимались неоднократные меры по надлежащему извещению Козаевой З.А., имеющей процессуальный статус ответчика, однако указанное лицо в судебные заседания не являлась, при этом письменные возражения относительно как самих исковых требований, так и их размера в суд стороной ответчика не направлялись.

В тоже время, согласуясь с закрепленными в части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

    При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

    Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Проанализировав материалы дела, проверив правильность расчета задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № в полном объеме по приведённым выше основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 23.03.2021 г. ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 3 698,89 рублей.

Кроме того, платежному поручению № от 18.12.2020 г. ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 3 544,79 рублей.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию с ответчика Козаевой З.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы государственной пошлины, уплаченной в размере 7 243 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к Козаевой Заре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 октября 2019 года, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Козаевой Зары Александровны задолженность по Кредитному договору № от 08.10.2019 года за период с 06.05.2020 года по 12.03.2021 года (включительно) в размере 404 368 (четыреста четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг 354 305,53 рублей, просроченные проценты – 44 628,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 156,15 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 278,64 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Козаевой Зары Александровны в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 7 243 (семь тысяч двести сорок три) рубля 68 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

СУДЬЯ Аликов В.Р.