Приговор по делу № 1-25/2015 от 27.05.2015

Дело № 1-25-2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 15 июня 2015 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Аникиной А.С.,

с участием государственного обвинителя заместите прокурора Мордовского района Тамбовской области Ивашковой Е.Н.,

защитника – адвоката Гончаровой М.В., представившего удостоверение № и ордер № 25,

подсудимого Опритов В.Н.,

при секретаре Косых Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Опритов В.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале сентября 2014 года в дневное время Опритов В.Н. на лугу, расположенном в юго-восточной части <адрес> рядом с полем № №, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», обнаружил четыре куста растения дикорастущей конопли. Путем сбора и измельчения листьев, а также верхних частей дикорастущей конопли, Опритов В.Н. приобрел наркотическое средство – марихуану и с целью личного употребления незаконно хранил наркотическое средство по месту своего жительства в <адрес>, расположенном в <адрес>. Марихуана, весом 72,5 грамма была обнаружена и изъята ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 мин. сотрудниками полиции МОМВД России «Мордовский» при осмотре указанного домовладения.

Размер изъятого у Опритов В.Н.наркотического средства – марихуаны в высушенном состоянии, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Опритов В.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Опритов В.Н. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультаций с защитником Гончаровой М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Ивашкова Е.Н., защитник Гончарова М.В., согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Опритов В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование подсудимого раскрытию преступления, раскаяние им в содеянном преступлении и признании вины, а также учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления юридически не судим, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжких.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения дела, применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело в отношении Опритов В.Н. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в особом порядке, срок наказание ему назначается с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Кроме того, в связи с тем, что Опритов В.Н. совершил преступление до 24 апреля 2015 года, суд пришел к выводу о возможности назначить ему наказания условно, необходимо применить п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освободить Опритов В.Н. от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Опритов В.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком один год.

Возложив на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Опритов В.Н. от наказания.

Вещественные доказательства: растительную массу марихуану весом 72,1 грамма уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.С.Аникина