Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2020 от 18.06.2020

                                                        К делу № 1-287/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                  13 августа 2020 года

       Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края            в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Пономарева А.Ю.,

потерпевшего <ФИО5

подсудимого Таланова Д.В., его защитников: адвоката Афанасьева Д.А., представившего удостоверение № 4513, ордер № 553508 от 31.07.2020 года и адвоката Фесенко А.О., представившего удостоверение № 6513 и ордер № 831242 от 13.08.2020 г.,

при секретаре                         Парфеновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Таланова Дениса Владимировича, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,    со средним-специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого 21.02.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; 20.07.2020 года снят с учета в филиале по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием наказания, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

    Таланов Д.В. совершил применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<ФИО5 на основании приказа начальника УМВД России по г. Новороссийску №1494 л/с от 29.11.2019 с 07.12.2019 назначен на должность полицейского (водителя) отделения №2 взвода №1 (мобильный) роты №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Новороссийску (далее по тексту ОБ ППСП УМВД России по г. Новороссийску).

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 14.04.2020 командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Новороссийску, <ФИО5, в своей деятельности руководствуется ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которого, он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 12); в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 2 ч. 2 ст. 27).

01.05.2020 в 08 часов 00 минут, <ФИО5, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 01.05.2020, утвержденной начальником УМВД России по г. Новороссийску, совместно с полицейским ОБ ППС УМВД России по г. Новороссийску Химорода А.А., заступили на дневное дежурство по охране общественного порядка в составе наряда №73642, включающего в себя территорию Приморского района г. Новороссийска.

01.05.2020 примерно в 20 часов 40 минут, <ФИО5, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находился в отделе полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Козлова, д. 67, куда им, совместно с Химорода А.А. был доставлен Таланов Д.В. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с целью составления административного материала в отношении последнего.

01.05.2020 в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 44 минуты, Таланов Д.В., находясь в помещении для работы с доставленными отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Козлова, д. 67, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и нарушения телесной неприкосновенности представителя власти – полицейского (водителя) отделения №2 взвода №1 (мобильный) роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г. Новороссийску <ФИО5, достоверно понимая, что последний является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выполняет свои обязанности по обеспечению беспрепятственного составления административного материала в отношении него за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не желая быть привлеченным к административной ответственности, нанес один удар кулаком своей правой руки в лобную часть головы справа <ФИО5, причинив тем самым ему повреждения в виде подкожной гематомы и ссадины лобной области справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, тем самым Таланов Д.В. применил насилие в отношении представителя власти – полицейского (водителя) отделения №2 взвода №1 (мобильный) роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г. Новороссийску <ФИО5, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Таланов Д.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с объемом предъявленного обвинения в полном объеме, которое ему понятно и просил о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу в особом порядке без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником. В дополнении пояснил, что неофициально подрабатывает <данные изъяты>, проживает с матерью <ФИО7, которая является пенсионеркой и страдает <данные изъяты>, нуждается в его постоянной помощи. Добровольно написал явку с повинной о совершенном им преступлении, раскаивается в содеянном, обязательные работы, назначенные ему по приговору мирового судьи отбыл полностью. Публично еще раз принес свои извинения потерпевшему за совершенные действия.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке.

Потерпевший <ФИО5 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что подсудимый действительно приносил ему свои извинения, в том числе до судебного заседания, просил назначить ему наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия для этого соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним полностью.

В связи с тем, что подсудимым добровольно и своевременно в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия Таланова Д.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Таланова Д.В., суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому, по отношению к инкриминируемому деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении Таланову Д.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства в г. Новороссийске Таланов Д.В. характеризуется с положительной стороны, конфликтов в семье не допускает, со стороны родственников и соседей жалоб и заявлений на него не поступало.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание Таланова Д.В., явку с повинной и иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшему, поскольку он до судебного заседания, а также в процессе рассмотрения дела принес свои извинения потерпевшему.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, а также наличие у него матери пенсионерки, страдающей сахарным диабетом.

    Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

    С учетом способа совершенного преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а поэтому у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимым преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

              Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину осознал, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства, где проживает с матерью пенсионеркой, страдающей сахарным диабетом и нуждающейся в уходе со стороны подсудимого, с учетом его возраста, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Таланова Д.В. возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества – в виде условного лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

              По убеждению суда отбывание Талановым Д.В. наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, будет достаточным для оказания исправительного воздействия на осужденного.

Суд полагает, что с учетом имущественного положения подсудимого, который официально не трудоустроен, иной вид основного наказания в виде штрафа, не должен быть применен так как не сможет в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

    Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого, является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

               При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств,    наказание в виде лишения свободы    Таланову Д.В.    необходимо назначить по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание необходимо назначить по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Таланова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

                                                                На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Таланова Д.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

    Меру пресечения Таланову Д.В.    в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

                                                                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья Приморского районного

суда г. Новороссийска                                М.Е. Савин