Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2012 ~ М-86/2012 от 27.02.2012

№                                                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года                                                                              г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Пудожском районе РК - Гаймановой Ю.С., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгих А.В. к ГУ - УПФ РФ в Пудожском районе РК о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

В суд обратился Долгих А.В. с иском к ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК, в обоснование которого указал, что <данные изъяты> он обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ ему выдали протокол об отказе в назначении пенсии, в связи с тем, что его страховой стаж составил - <данные изъяты>, стаж работы в местности приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) - <данные изъяты>, льготный стаж - <данные изъяты>. С решением ответчика не согласен потому, что работал на соответствующей должности полный рабочий день, имеет необходимый стаж работы, что подтверждается архивными справками. Ответчик не включил в (льготный) стаж работы истца периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим сплава в Пяльмском ЛПХ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсобным (транспортным) рабочим на Рейде в Пяльмском леспромхозе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обрубщиком сучьев, штабелевщиком, сплотчиком, формировщиком плотов в Пяльмском леспромхозе, направлялся на курсы, работал водителем на вывозке древесины, штабелевщиком на Кодачгубском рейде, водителем на вывозке древесины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем на вывозке леса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем на вывозке леса в ОАО Пяльмский ЛПХ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем на вывозке леса в ОАО Пяльмский ЛПХ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем на вывозке леса в ООО «Гараж». В указанные периоды он работал водителем автомобиля вывозившего лес с делянок до нижнего склада, обрубщиком сучьев, штабелевщиком, формировщик плотов и его работа соответствовала Списку, утвержденному постановлением Правительства РФ №273 от 24.04.1992г. и Списку №2, утвержденному Постановлением СМ СССР №1173 от 22.08.1956г. Ряд оспариваемых периодов протекал до 2002г, когда ответчик не требовал предоставления справки, уточняющей характер работы, а основным документом при выходе на пенсию являлась трудовая книжка. Поэтому считает, что при определении стажа, дающего право в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, следует руководствоваться Перечнем, разъяснениями, действующими на тот момент, которые предусматривали включение работы в льготный стаж без каких-либо условий относительно нормы выработки. Принятые позднее акты в области пенсионного обеспечения ухудшают его положение, а поэтому не подлежат применению. Также, работая в качестве водителя на вывозке древесины, в его обязанности входили подготовительные работы, а именно: выполнение работ по техническому уходу, техническому обслуживанию и ремонту автомобиля, курсы повышения квалификации. Кроме того, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, должны засчитываться периоды временной нетрудоспособности и ежегодных отпусков, включая дополнительные. По смыслу ст.ст.4, 19, 28 Закона РФ следует, что возникновение права на трудовую пенсию и обращение за назначением соответствующего вида трудовой пенсии являются различными правовыми категориями, т.к. предусмотрена возможность назначения пенсии (ее выплаты) за период времени предшествующей обращению в органы Пенсионного фонда. В связи с этим истец полагал, что на ответчика следует возложить обязанность по назначению пенсии с момента наступления у него права на пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Работодатель допускал неточности в наименовании должности, не дописал слова «на вывозке древесины, шофер лесовозного автомобиля, обрубщик сучьев, сплотчик, формировщик, переформировщик, расформировщик плотов, штабелевщик древесины на складах лесовозных дорог», что соответствовало Списку от 22.08.1956г. №1173 и «водитель автомобиля на вывозке леса, обрубщик сучьев, сплотчик, формировщик плотов, штабелевщик древесины, занятый на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах», что соответствовало Списку от 24.04.1992г. №273, поэтому необходимо рассматривать сведения из предоставленных архивных справок. Ответчик обязан был проводить проверку по достоверности предоставляемой информации работодателем. Индивидуальные сведения до 2010г. должны были сдаваться 1 раз в год, с 2010г. - 2 раза в год, поэтому ссылки ответчика, что не сданы сведения, несостоятельны. Также полагал несостоятельными доводы ответчика о не включении согласно архивной справке в стаж работы истца ряда периодов, где профессия обозначена шифрами, поскольку с него удерживались все отчисления в пенсионный фонд в виде страховых взносов. Просил обязать ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему трудовую пенсию со дня его обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

       В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о его рассмотрении в свое отсутствие и отсутствие своего представителя.

Представитель истца Долгих Н.А. в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Намеревалась в последующем уточнять исковые требования по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот период истец работал водителем автоколонны на предприятии, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец работал водителем автомобиля на вывозке леса, обрубщиком сучьев, штабелёвщиком, формировщиком плотов. Указывала, что льготными специальностями, по которым был занят истец, являются: обрубщик сучьев, сплотчик, формировщик плотов, водитель на вывозке леса и рабочий сплава. Всего льготный стаж истца составил <данные изъяты>, что по ее мнению, достаточно для назначения льготной пенсии, поскольку истец обратился к ответчику в <данные изъяты> года, в связи с чем, ему необходима лишь половина льготного стажа.

        Представитель ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК с исковыми требованиями не согласилась. Поясняла, что изучив документы, представленные истцом, ответчик пришел к выводу, что право на досрочное назначение пенсии у Долгих А.В. отсутствует, поскольку в соответствии с его трудовой книжкой в периоды с 1972 по 1976г.г. он работал подсобным рабочим, слесарем, что не входит в список льготных профессий. Работа обрубщиком сучьев, сплотчиком древесины, формировщиком плотов должна учитываться при подтверждении занятости в течение полного рабочего дня. Позже истец работал водителем, но данная профессия не является льготной. Кроме того, профессии, указанные в лицевых счетах, зашифрованы. По архивной справке, сопоставив с трудовой книжкой, были учтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После регистрации истца в системе пенсионного страхования его стаж учтён по выписке из лицевого счёта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стаж истца составил <данные изъяты>, в связи с чем, у него нет права на досрочное назначение пенсии по старости.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленным следующее:

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального Закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях» (далее - Закон), право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно п.п.7 п.1 ст.27 Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Пунктом 2 ст.27 указанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Таким образом, правом досрочного назначения пенсии по старости на основании п.п.7 п.1 ст.27 Закона обладают те работники, чьи профессии и должности предусмотрены «Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования)», утвержденным постановлением Правительства РФ №273 от 24.04.1992г. (аналогичными списками действовавшими ранее).

Как установлено п.п.6 п.1 ст.28 Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно п.2 ст.28.1 Закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как следует из материалов пенсионного дела, Долгих А.В. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, которым при рассмотрении данного заявления был подсчитан стаж истца, составивший: страховой стаж - <данные изъяты>; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера- <данные изъяты>; льготный стаж (с учетом положений Закона №340-1 от 20.11.1990г. и постановления Конституционного суда от 29.01.2004г. №2-П) -<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было установлено отсутствие у истца необходимого льготного стажа, дающего право на трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Тогда же ответчиком принято решение об отказе Долгих А.В. в назначении досрочной трудовой пенсии.

В соответствии со ст.66 Трудового Кодекса РФ (аналогичных положений ранее содержавшихся в КЗОТ РСФСР) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора.

Согласно записей в трудовой книжке истца, последний: ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим сплава на рейд в Пяльмский леспромхоз; уволен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ был принят Пяльмский леспромхоз объединения «Кареллеспром» рабочим на рейд; ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем в автоколонну; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую армию; ДД.ММ.ГГГГ принят Пяльмский леспромхоз по профессиям: обрубщик сучьев, штабелевщик, сплотчик древесины, формировщик плотов на рейд; ДД.ММ.ГГГГ направлен на курсы водителей автомобилей категории «В» и «С» в Петрозаводскую ЛТШ; ДД.ММ.ГГГГ после окончания курсов переведен водителем категории «В» в автоколонну; ДД.ММ.ГГГГ направлен на курсы водителей автомобилей категории «Е»; ДД.ММ.ГГГГ назначен водителем категории «В», «С», «Е»; ДД.ММ.ГГГГ переведен на Кодачгубский рейд в качестве штабелевщика древесины; ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем категории «В», «С», «Е» в автоколонну; ДД.ММ.ГГГГ направлен на курсы водителей автомобилей категории «Д»; ДД.ММ.ГГГГ назначен водителем категории «В», «С», «Д», «Е»; ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий, присвоена профессия водителя автомобиля категории «В», «С», «Д», «Е» первого класса; ДД.ММ.ГГГГ уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят в ОАО «Пяльмский ЛПХ» водителем автомобиля категории «В», «С», «Д», «Е» первого класса в автоколонну лесотранспортного цеха; ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу; ДД.ММ.ГГГГ принят в филиал «Пяльмский ЛПХ» ОАО «Пудожпромлес» водителем автомобиля категории «В», «С», «Д», «Е» первого класса в автоколонну лесотранспортного цеха; ДД.ММ.ГГГГ уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят водителем на вывозке леса в лесотранспортный цех в ОАО «Пяльмский ЛПХ»; ДД.ММ.ГГГГ уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят водителем на вывозке леса в лесотранспортный цех в ООО «Гараж»; ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Свидетель У. в судебном заседании показал, что он работал с 2002г. до 2006г. водителем на грузовом автомобиле, через год стал работать водителем на вывозке леса на предприятии, наименования которого не знает, т.к. оно неоднократно менялось. Истец тоже работал на этом же предприятии. Когда свидетель устроился на работу, истец уже работал там водителем лесовоза. Он уволился раньше свидетеля на полгода-год. Истец занимался вывозкой леса, работал на условиях полного рабочего дня, к другим работам, кроме несложного ремонта автомобиля, не привлекался.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно копии трудовой книжки, У. работал в леспромхозе <адрес> (наименование предприятия неоднократно менялось) с ДД.ММ.ГГГГ на различных должностях (слесаря-ремонтника, навальщика-свальщика, сторожа, обрубщика сучьев). Был переведен водителем автомобиля на вывозке леса лесотранспортного цеха в филиал «Пяльмский ЛПХ» ОАО «Пудожпромлес» ДД.ММ.ГГГГ, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем на вывозке леса в ООО «Гараж».

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ N555 от 24.07.2002г. при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица- на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний (п.4).

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, а при ее отсутствии а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются иные документы, в том числе справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.6).

Кроме того, согласно п.3 ст.13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24.07.2009г. N213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, указанными нормами установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении льготного характера работы.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи вышеизложенными положениями, суд не принимает в качестве допустимого доказательства показания данного свидетеля в подтверждение характера работы истца и его занятости в льготной профессии после регистрации в качестве застрахованного лица.

Согласно выписке из лицевого счета, Долгих А.В. был застрахован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были учтены ответчиком, как льготные, на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, подававшихся работодателями, в связи с чем, спора по нему между сторонами фактически не имеется. При этом, из расчета льготного стажа за 2005г., подтвержденного работодателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исключен отпуск без сохранения заработной платы продолжительностью <данные изъяты>.

В соответствии с «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденнымиПостановлением Правительства РФ N516 от 11.07.2002г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (п.4). При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п.5). При переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу (п.9). Кроме того, период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в ст.27 Федерального закона или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должностей (п.11).

Суд находит, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обучения истца на курсах без отрыва от работы,исходя из положений п.11 Правил, оснований для включения этих периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии на льготных основаниях, не имеется.

Суд отклоняет доводы истца о том, что к нему не подлежат применению вышеуказанные нормативные акты, поскольку таковые вступили в законную силу и действовали на момент обращения истца за назначением досрочной пенсии по старости, а следовательно подлежали применению на общих основаниях.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. №273 утвержден «Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда (далее - Список), куда также включены профессии: водители автомобилей на вывозке леса, обрубщики сучьев, сплотчики, формировщики плотов, штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

В архивной справке МУ «Пудожский районный муниципальный архив», подготовленной на основании имеющихся архивных документов и лицевых счетах, периоды работы <данные изъяты>. - указаны профессии и виды работ, в которых работал истец. <данные изъяты> профессии частично расшифрованы, в основной части обозначены трехзначными кодами, <данные изъяты>. - пятизначными.

Согласно Номенклатуры шифров профессий (должностей) механизированного учета с использованием бухгалтерского автомата «Аскота-170» в лесопромышленных предприятиях В/О «Кареллепром» (далее - Номенклатура) могли использоваться следующие в том числе шифры: 020 - бульдозерист на погрузке щепы. Сведения о присвоении определенным специальностям шифров 012, 014, 164 (имеющихся в лицевых счетах), а также пятизначных шифров в Номенклатуре отсутствуют.

При этом пятизначные шифры, указанные в архивной справке (за период с января 1995г. по октябрь 1996г.) частично соответствуют следующим специальностям, указанным в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденных Постановление Госстандарта РФ от 26.12.1994 N367: 11442 - водитель автомобиля; 18511 - слесарь по ремонту автомобилей. При этом коды 11443, 30204 в Классификаторе отсутствуют.

Определением Пудожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца судом была назначена экспертиза условий труда Долгих А.В. в отношении спорных периодов.

Согласно заключения отдела охраны труда и государственной экспертизы условий труда Министерства труда и занятости Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ Долгих А.В. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работалв Пяльмском леспромхозе, АООТ «Пяльмалес» по специальностям обрубщика сучьев, штабелевщика древесины, сплотчика, формировщика плотов, водителя автомобиля, занятого на вывозке леса, в едином технологическом процессе лесозаготовок, предусмотренным Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. №273.

При этом эксперт пришел к выводу, что документами, представленными на государственную экспертизу условий труда, факт работы Долгих А.В. в Пяльмском леспромхозе, АООТ «Пяльмалес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессии, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, не подтверждается.

Продолжительность специального трудового стажа экспертизой не устанавливалась.

Выводы эксперта подробны, мотивированы, согласуются с иными материалами дела, не оспорены сторонами, в связи с чем, суд не усматривает оснований не доверять им.

В соответствии с условным расчетом, подготовленным ответчиком с учетом заключения экспертизы и сведениями лицевого счета, льготный стаж истца составил (в льготном исчислении) 03 года 07 месяц 16 дней. Истцом или его представителем данный расчет не оспорен. Суд, проверив данный расчет, находит его обоснованным и достоверным.

Иных доказательств занятости истца в льготных профессиях, в том числе, после даты регистрации системе государственного пенсионного страхования к материалам дела не представлялось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных материалов дела, нашла свое подтверждение занятость истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессиях, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости на основании п.п.7 п.1 ст.27 Федерального Закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях» общей продолжительностью (с учетом положений Закона №340-1 от 20.11.1990г. и Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004г. №2-П) - <данные изъяты>

Учитывая, что данного стажа недостаточно для назначения льготной пенсии по старости, требования истца о назначении пенсии подлежат отклонению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Долгих А.В. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Пудожском районе Республики Карелия включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы Долгих А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей <данные изъяты>

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Пудожском районе Республики в пользу Долгих А.В. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2012г.

Судья                                    подпись                                     Точинов С.В.