Приговор по делу № 1-71/2017 (1-518/2016;) от 22.11.2016

Дело № 1-518/2016 ...

...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Цуман В.В., защитника – адвоката Кубасова С.Л., подсудимого Музафарова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

31 января 2017 года

уголовное дело в отношении

Музафарова Р.Ф., "данные о личности изъяты", судимого:

- ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Музафаров Р.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2016 года в период времени с 13 до 15 часов Музафаров, находясь в помещении клиентского зала подразделения розничной торговли № ***, расположенном по адресу: "адрес обезличен", действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил две упаковки парфюмерной воды общей стоимостью 9748 рублей, принадлежащие ООО «***».

С похищенным Музафаров с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими действиями причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.    

Он же, Музафаров Р.Ф., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    01 сентября 2016 года в период времени с 10 часов 30 минут до 18 часов 10 сентября 2016 года Музафаров, находясь в помещении клиентского зала магазина, расположенном по адресу: "адрес обезличен", действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил аккумуляторную дрель-шуруповерт и угловую шлифовальную электрическую машину общей стоимостью 4612 рублей 96 копеек, принадлежащие Щ.

С похищенным Музафаров с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Музафаров Р.Ф., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    06 сентября 2016 года в период времени с 15 до 15 часов 30 минут Музафаров, находясь около торгового павильона № *** помещения торгового центра, расположенном по адресу: "адрес обезличен", действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил мужскую куртку стоимостью 15000 рублей, принадлежащую И.

С похищенным Музафаров с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Он же, Музафаров Р.Ф., совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2016 года в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 40 минут Музафаров, находясь в помещении магазина, расположенном по адресу: "адрес обезличен", руководствуясь возникшим корыстным умыслом, похитил бутылку с ликером эмульсионным стоимостью 1233 рубля 39 копеек, принадлежащую ООО «***».

Однако довести преступление до конца, скрыться и распорядиться похищенным Музафаров не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления.

Подсудимый Музафаров в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Кубасов С.Л. поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, однако он не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности Музафарова, который ранее судим, "данные о личности изъяты"

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд считает признание Музафаровым вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также возврат похищенного имущества потерпевшей И.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Музафаров является лицом, имеющим судимость по приговорам от ... и ... за ранее совершенные умышленные преступления.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, ранее судимого за совершение аналогичных корыстных преступлений, суд приходит к выводу о назначении Музафарову наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, а не иного более мягкого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.1 и ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, суд не находит.

Учитывая названные данные о личности подсудимого, суд не находит и оснований для применения ст.73 УК РФ: назначения Музафарову условной меры наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания применить ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, данные о личности виновного, отсутствие у него официального места работы, наличие постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать Музафарову дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлениями следователя признаны процессуальными издержками суммы гонораров адвокатов на общую сумму *** рубля, выплаченные за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Музафарова Р.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, применив ст.62 УК РФ:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «***») в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Щ.) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Музафарову Р.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора по настоящему уголовному делу – с 31 января 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей – период с 28 декабря 2016 года по 30 января 2017 года

Меру пресечения в отношении осужденного Музафарова Р.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Взыскать с осужденного Музафарова Р.Ф. в пользу Щ. материальный ущерб, причиненный хищением в сумме 4612 (четыре тысячи шестьсот двенадцать) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Взыскать с осужденного Музафарова Р.Ф. в пользу ООО «***» материальный ущерб, причиненный хищением, в сумме 9748 (девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей.

Вещественные доказательства:

- два компакт-диска, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения;

- мужская куртка, переданная на ответственное хранение потерпевшей И., – считать возвращенной законному владельцу;

- бутылка с ликером, переданная на ответственное хранение представителю потерпевшего П., – считать возвращенной законному владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Музафарова Р.Ф. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонораров адвокатов на общую сумму *** рубля.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток: осужденным Музафаровым Р.Ф. – с момента получения копии приговора, другими участниками процесса – с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев