Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11837/2017 от 22.03.2017

Судья: Кравцова Е.Н. Дело № 33-11837/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 27 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.

судей: Гончарова Д.С., Першиной Н.В.

при секретаре Жихаревой М.А.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Пучихина Д.А. – < Ф.И.О. >6 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 18 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании решения суда и апелляционной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Пучихин Дмитрий Анатольевич обратился в суд с иском к Симонову И.В., Симонову В.И., Симоновой Е.Г., Мариневич Н.К. о признании недействительной ничтожной сделки.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 18 января 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Пучихина Д.А. – < Ф.И.О. >6 просит отменить решение суда и рассмотреть дело по правилам суда 1-й инстанции. Указывая на то, что дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, отсутствует протокол судебного заседания за 16 и 18 января 2017 года, суд проигнорировал ходатайство истца, не направил ответчикам все приложенные к исковому заявлению документы, решение суда основано на несуществующих документах.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явились: истец Пучихин Д.А., представитель истца < Ф.И.О. >6, представитель ответчика Симонова И.В. – < Ф.И.О. >8

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, совещаясь на месте, определила, продолжить рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, признав их неявку не уважительной.

Истец Пучихин Д.А. представил заявление об отказе от исковых требований и просил его удовлетворить.

Представитель истца по доверенности < Ф.И.О. >6 данное заявление поддержал и просил суд принять отказ от иска, а дело прекратить.

Представитель ответчика Симонова И.В. – < Ф.И.О. >8 не возражала против принятия судом отказа от иска.

На основании ч.1 и ч. 2 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от иска подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам учитывает, что отказ от исковых требований носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, данный отказ от иска не противоречит закону, в связи с чем, заявление об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ истца Пучихина Дмитрия Анатольевича от исковых требований.

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 18 января 2017 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Пучихина Д.А. к Симонову И.В., Симонову В.И., Симоновой Е.Г., Мариневич Н.К. о признании недействительной ничтожной сделки прекратить.

Председательствующий:

Судьи: