Определение по делу № 5-3907/2016 от 04.10.2016

Дело № 5-3907/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.10.2016 года                                     г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Тихопой А.А. (295017 г. Симферополь, ул. Воровского 16), рассмотрев административный материал в отношении Пехтелева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленного по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд г. Симферополя поступил на рассмотрение вышеуказанный административный материал.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судья должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Исследовав представленный материал при его подготовке к рассмотрению, установлено несоответствие вменяемых Пехтелеву А.А. нарушений Правил ДД РФ и квалифицируемому административному правонарушению.

Так, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что Пехтелевым А.А. нарушен п.п. 2.5. Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из предоставленных же материалов дела, в том числе фотоснимков с места происшествия, следует, что Пехтелев А.А. транспортное средство с места ДТП не убирал.

Вместе с тем, диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП предполагает ответственность за оставление в нарушение Правил ДД водителем места ДТП, а не за неправильные манипуляции с транспортным средством, участвовавшем в ДТП.

    В протоколе об административном правонарушении не указано нарушение каких требования Правил ДД РФ допустил Пехтелев А.А., которые влекут привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу о необходимости возврата данного административного материал для его правильного оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Пехтелева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленного по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ возвратить в ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

                        Судья                     А.А. Тихопой