Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2022 (2-6486/2021;) ~ М-6419/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-413\2022                         19 января 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Запороцкова А.В. к Запороцковой С.В. о взыскании компенсации произведенных платежей по общим долговым обязательствам супругов,

УСТАНОВИЛ:

Запороцков А.В. обратился в суд с иском к Запороцковой С.В. о взыскании компенсации произведенных платежей по общим долговым обязательствам супругов. В обоснование требований указав, что состоял в браке с Запороцковой С.В. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. брак между ним и Запороцковой С.В., зарегистрированный "."..г. отделом ЗАГС №... администрации городского округа - <адрес> по актовой записи №..., расторгнут; произведен раздел совместно нажитого имущества супругов: за Запороцковым А.В. признано право собственности на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; за Запороцковой С.В. признано право собственности на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Запороцкову А.В. выделен в личную собственность автомобиль PEUGEOT 206. 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак К157YO 16., стоимостью 193000 рублей; Запороцковой С.В. выделен в личную собственность автомобиль LADA 111940 KALINA, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Р512КН34, стоимостью 193000 рублей. Признаны общими долговыми обязательствами супругов по 1\2 доли за каждым: кредитные обязательства по кредитному договору №... от "."..г. с ПАО «Сбербанк России», кредитные обязательства по кредитному договору №... от "."..г. с ПАО «Сбербанк России», кредитные обязательства по кредитному договору №... от "."..г. с ПАО «Сбербанк России»; в пользу Запороцкова А.В. с Запороцковой С.В. взыскано 32244 рублей в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору №... от "."..г. с ПАО «Сбербанк России» за период с октября 2020 года по май 2021 года; 13929 рублей в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору №... от "."..г. с ПАО «Сбербанк России» за период с октября 2020 года по май 2021 года; 11012 рублей в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору №... от "."..г. с ПАО «Сбербанк России» за период с октября 2020 года по май 2021 года. За период с июня 2021 года по октябрь 2021 года он, Запороцков А.В., самостоятельно производил платежи по кредитным договорам: по кредитному договору №... от "."..г. с ПАО «Сбербанк России» в размере 46063 рубля 35 копеек (9212,67 руб. (ежемесячный платеж х 5 мес.); по кредитному договору №... от "."..г. с ПАО «Сбербанк России» в размере 13929 рублей 88 копеек (3482,47 руб. (ежемесячный платеж) х 4 мес.), который "."..г. был досрочно закрыт и выплачена сумма в размере 122848 рублей 30 копеек, а всего выплачено 136778 рублей 18 копеек; по кредитному договору №... от "."..г. с ПАО «Сбербанк России» в размере 11012 рублей 32 копейки (2753,08 руб. (ежемесячный платеж) х 4 мес.), который "."..г. был досрочно закрыт и выплачена сумма в размере 955349 рублей 74 копейки, а всего выплачено 106362 рубля 06 копеек. Общая стоимость выплаченных платежей составляет 289203 рубля. Поскольку им единолично произведена выплата по кредитным обязательствам, возникшим в период брака, полагает, что с ответчика Запороцковой С.В. подлежит взысканию компенсация произведенных платежей. Ответчик в добровольном порядке отказывается исполнять долговые обязательства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Запороцковой С.В. в свою пользу в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору №... от "."..г. с ПАО «Сбербанк России», за период с июня 2021 года по октябрь 2021 года в размере 23031 рубль 68 копеек; по кредитному договору №... от "."..г. с ПАО «Сбербанк России», за период с июня 2021 года по октябрь 2021 года в размере 68389 рублей 09 копеек; по кредитному договору №... от "."..г. с ПАО «Сбербанк России», за период с июня 2021 года по октябрь 2021 года в размере 53181 рубль 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4093 рубля.

Истец Запороцков А.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, доверил представление своих интересов Симоновой Т.Л.

В судебном заседании представитель истца Симонова Т.Л. исковые требования Запороцкова А.В. поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что обязательства по кредитному договору №... от "."..г. и кредитному договору №... от "."..г. с ПАО «Сбербанк России» истцом исполнены в полном объеме, в октябре 2021 года задолженность досрочно погашена.

Ответчик Запороцкова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №... и созаемщиками Запороцковым А.В., Запороцковой С.В. заключен кредитный договор №.... По условиям которого, кредитор предоставил созаемщикам 930000 рублей, под 8,60 % годовых, сроком по 180 месяцев, созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит и уплатить проценты за его пользования в соответствии условиями договора. Условиями договора предусмотрено, что возврат кредита с уплатой процентов производится ежемесячными равными долями 28 числа месяца, что подтверждается копиями договора, графиком платежей (л.д.19-22, 23-25).

Кроме того, "."..г. между ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №... и созаемщиками Запороцковым А.В., Запороцковой С.В. заключен кредитный договор №.... По условиям которого, кредитор предоставил созаемщикам 160000 рублей, под 13,90 % годовых, сроком по 61 месяц, созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит и уплатить проценты за его пользования в соответствии условиями договора. Условиями договора предусмотрено, что возврат кредита с уплатой процентов производится ежемесячными равными долями 05 числа месяца (3482,47 руб.), что подтверждается копиями договора (л.д.30), графиком платежей (л.д.34).

Также "."..г. между ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №... и созаемщиками Запороцковым А.В., Запороцковой С.В. заключен кредитный договор №.... По условиям которого, кредитор предоставил созаемщикам 109000 рублей, под 17,75 % годовых, сроком по 60 месяцев, созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит и уплатить проценты за его пользования в соответствии условиями договора. Условиями договора предусмотрено, что возврат кредита с уплатой процентов производится ежемесячными равными долями 11 числа месяца (2753,08 руб.), что подтверждается копиями договора (л.д.42), графика платежей (л.д.46).

Вступившим в законную силу "."..г. решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. брак между Запороцковым А.В. и Запороцковой С.В., зарегистрированный "."..г. отделом ЗАГС №... администрации городского округа - <адрес> по актовой записи №..., расторгнут; произведен раздел совместно нажитого имущества супругов: за Запороцковым А.В. признано право собственности на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; за Запороцковой С.В. признано право собственности на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Запороцкову А.В. выделе в личную собственность автомобиль PEUGEOT 206. 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак К157YO 16., стоимостью 193000 рублей; Запороцковой С.В. выделено в личную собственность автомобиль LADA 111940 KALINA, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Р512КН34, стоимостью 193000 рублей. Признаны общими долговыми обязательствами супругов по 1\2 доли за каждым: кредитные обязательства по кредитному договору №... от "."..г. с ПАО «Сбербанк России», кредитные обязательства по кредитному договору №... от "."..г. с ПАО «Сбербанк России», кредитные обязательства по кредитному договору №... от "."..г. с ПАО «Сбербанк России»; в пользу Запороцкова А.В. с Запороцковой С.В. взыскано 32244 рублей в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору №... от "."..г. с ПАО «Сбербанк России» за период с октября 2020 года по май 2021 года; 13929 рублей в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору №... от "."..г. с ПАО «Сбербанк России» за период с октября 2020 года по май 2021 года; 11012 рублей в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору №... от "."..г. с ПАО «Сбербанк России» за период с октября 2020 года по май 2021 года.

Из представленных платежных документов (л.д.25-29, 31-32, 33, 35-40, 43-44, 45, 47-51) видно, что Запороцков А.В. во исполнение кредитных обязательств выплатил за период с июня 2021 года по октябрь 20"."..г.03 рубля: по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ПАО «Сбербанк России», в размере 46063 рубля 35 копеек (9212,67 руб. (ежемесячный платеж х 5 мес.);

по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ПАО «Сбербанк России», в размере 136778 рублей 18 копеек (13929 рублей 88 копеек (3482,47 руб. (ежемесячный платеж) х 4 мес.) + 122848 рублей 30 копеек (досрочное погашение кредитных обязательств), который "."..г. был досрочно закрыт;

по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ПАО «Сбербанк России», 106362 рубля 06 копеек (11012 рублей 32 копейки (2753,08 руб. (ежемесячный платеж) х 4 мес.) + 955349 рублей (досрочное погашение кредитных обязательств), который "."..г. был досрочно закрыт.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Обязательства по выплате кредита возникли на основании кредитных договоров, со множественностью лиц на стороне заемщика, в составе двух созаемщиков истца Запороцковп А.В., ответчика Запороцковой С.В. Каждый из указанных созаемщиков по отношению к кредитору является солидарном должником.

Положения ст. 325 ГК РФ предусматривают, что производя исполнение кредитору, должник погашающий долг, вправе предъявлять регрессные (обратные) требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Принимая во внимание, что факт выплаты, и единоличного несения истцом обязательств перед кредитором в спорный период никто не оспаривал, что также установлено материалами дела, то у истца, как солидарного должника, возникло право на взыскание в порядке регресса денежных средств с ответчика в 1/2 доли от общей суммы исполненных обязательств. При этом солидарный должник, исполнивший обязательство, становится по отношению к другим солидарным должникам кредитором и вправе предъявлять требования к любому из солидарных должников или к ним обоим.

Таким образом, с ответчика Запороцковой С.В. в пользу истца Запороцкова А.В. подлежит взысканию компенсация произведенных платежей: по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ПАО «Сбербанк России», в размере 23031 рубль 68 копеек (46063,35 руб. : 2); по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ПАО «Сбербанк России», в размере 68389 рублей 09 копеек (13929,88 руб. + 122848,30 руб. : 2); по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ПАО «Сбербанк России», в размере 53181 рубль 03 копейки (11012,32 руб. + 95349,74 руб. : 2).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4093 рубля, что подтверждается чек-ордером от "."..г. (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, Гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ "."..░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23031 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ "."..░.. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68389 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ "."..░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53181 ░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4093 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░:

2-413/2022 (2-6486/2021;) ~ М-6419/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Запороцков Андрей Владимирович
Ответчики
Запороцкова Светлана Владимировна
Другие
Симонова Татьяна Леонидовна
Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк России
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Платонова Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
08.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2021Передача материалов судье
11.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2021Подготовка дела (собеседование)
09.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2022Судебное заседание
26.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее